Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 18АП-3624/15

г. Челябинск

13 мая 2015 г.

Дело N А76-1600/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 мая 2015 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Румянцева А.А., судей Костина В.Ю., Карпусенко С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 406 на решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 по делу N А76-1600/2014 (судья Кирьянова Г.И.).

В заседании приняли участие представители:

гаражно-строительного кооператива N 406 - Халеев В.В. (протокол N 1 от 30.03.2013), Карайкоза А.В. (доверенность от 20.02.2015),

открытого акционерного обществ "Уральская теплосетевая компания" в лице филиала Челябинские тепловые сети - Агеев А.В. (доверенность от 14.10.2013).

Гаражно-строительный кооператив N 406 (далее - кооператив N 406, ГСК N 406, истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Уральская теплосетевая компания" в лице филиала Челябинские тепловые сети (далее - ОАО "Уральская теплосетевая компания", ОАО "УТСК", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения 51 208 руб. 17 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 7847 руб. 26 коп. (с учетом уточнения).

Определением суда первой инстанции от 31.03.2014 к производству принято встречное исковое заявление ОАО "Уральская теплосетевая компания" к кооперативу N 406 о взыскании основного долга 6 843 руб. 50 коп. по договору на теплоснабжение от 07.12.2007 N Т-492, процентов за пользование чужими денежными средствами 1 740 руб. 82 коп. (с учетом уточнения требований).

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, в деле участвуют МУП "Челябинские коммунальные тепловые сети", УЖКХ администрации г. Челябинска.

Решением суда от 27.01.2015 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано; встречные исковые требования удовлетворены - с кооператива N 406 в пользу ОАО "Уральская теплосетевая компания" взыскан основной долг 6843 руб. 50 коп., проценты 1740 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе Гаражно-строительный кооператив N 406, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебного акта в части отказа в удовлетворении основного иска, просил отменить или изменить названное решение в указанной части, принять по делу новый судебный акт, удовлетворив первоначальный иск. Как указал заявитель, истец оплачивал, полученную по договору N Т-492 от 07.12.2007 теплоэнергию, которая состояла из двух частей - теплоэнергия для хозяйственных нужд и тепловые потери на участке теплотрассы от точки ТК 47-9 до ГСК N 406. По мнению заявителя, поскольку сторонами указанного договора не был подписан акт разграничения балансовой принадлежности теплосетей и эксплуатационной ответственности, договор в части взыскания платы за потерю теплоэнергии на участке теплотрассы от точки ТК 47-9 до ГСК N 406 договор N Т-492 от 07.12.2007 является недействительным; потери тепла в теплотрассе от точки ТК 47-9 до ГСК N 406 указаны в договоре N Т-492 от 07.12.2007 ошибочно. На момент подписания названного договора ОАО "Уральская теплосетевая компания" не располагал информацией о собственнике теплотрассы, что подтверждается письмом N 3522 от 22.09.2011. Поскольку истец не является балансодержателем участка теплотрассы от точки ТК 47-9 до ГСК N 406, основания для оплаты принятого ресурса отсутствуют; судом первой инстанции неправильно применены норма ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В письменном объяснении ОАО "Уральская теплосетевая компания", указав на несостоятельность доводов заявителя, просило оставить обжалуемое решение в силе.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. С учетом мнения представителей истца и ответчика дело рассмотрено арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, решение пересматривается арбитражным апелляционным судом в обжалуемой истцом части.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и Гаражно-стротельный кооператив N 406 (абонент) заключен договор N Т-492 на теплоснабжение от 07.12.2007 года (т.1, л.д. 9-14), по условиям которого организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежности, а абонент обязуется соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплоснабжения и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, оплатить отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а также обеспечить учет потребления тепловой энергии.

В соответствии с п. 2.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту для теплоснабжения объектов, указанных в приложении N 1 тепловую энергию на год ориентировочно 131,7 Гкал., согласована разбивка по кварталам и месяцам. Суммарная расчетная (разрешенная) тепловая нагрузка объектов 0,0320 Гкал/час, в т.ч. на отопление 0,0320 Гкал/час при Тнв-34°С; ГВС 0,0000 Гкал/час; вентиляцию 0,0000 Гкал/час при Тнв - 34° С.

Согласно п. 4.1 договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. Тарифы утверждаются Государственным комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 41-ФЗ от 14.04.95.

Изменение тарифов допускается в случаях и порядке, предусмотренном законодательством, не является основанием для изменения договора (пункт 4.3 договора).

В соответствии с п. 5.1 при установке приборов учета тепловой энергии на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество 6 тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям установленных приборов. При установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

Согласно п. 5.3 договора потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Нормативные потери теплосети через рассчитанные на среднегодовые значения составляют 0,0110 Гкал/час. Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных данным пунктом, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества работы теплосети. Потери тепла с утечкой сетевой воды определяются в соответствии с пунктом 5.7 договора.

В соответствии с п. 5.4 договора при отключении приборов учета тепловой энергии из-за неисправности на срок, не превышающий половину расчетного периода (не более 15 суток), расчет тепла производится по среднесуточному расходу тепловой энергии за предыдущие трое суток до отключения приборов с учетом поправочного коэффициента на температуру наружного воздуха.

Согласно п. 5.5 договора при временном отсутствии приборов учета, определение количества отпускаемой теплоэнергии и теплоносителя производится пропорционально расчетной (разрешенной) тепловой нагрузке абонента (пункт 2.1.1 договора), определенной настоящим договором, в зависимости от количества тепловой энергии, отпущенного источником за расчетный период. Утечка теплоносителя определяется в соответствии с пунктом 5.7 договора.

Пунктом 7.1 договора за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно п. 7.2 договора в счет причитающихся ежемесячных платежей, абонент оплачивает аванс, выставляемый энергоснабжающей организацией в банк платежным требованием до 15 числа расчетного периода, в размере 100% от стоимости величины теплопотребления предыдущего месяца (авансовый платеж выставляется в отопительный период).

В соответствии с п. 7.3 договора оплата за потребленную теплоэнергию (аванс и окончательный расчет) производится в 5-ти дневный срок (период платежа) с момента поступления платежных документов в банк плательщика. Датой оплаты потребленной теплоэнергии считается день зачисления денег на расчетный счет энергоснабжающей организации.

Согласно пункту 7.4 договора окончательная оплата потребленной тепловой энергии производится по платежному требованию, которое энергоснабжающая организация выставляет в банк до 10 числа следующего за расчетным периодом, с учетом выставленного по условиям договора аванса. В стоимость потребленной тепловой энергии включается сумма налога на добавленную стоимость.

Ориентировочная годовая сумма договора на момент его заключения составляет 146496,50 руб. в т.ч. сумма налога на добавленную стоимость 22346,92 руб. (пункт 9.1 договора)(в редакции дополнительного соглашения). Договор заключен на срок один год, вступает в силу 01.01.2008 (пункт 11.1 договора).

Согласно п. 11.2 указанного договора договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от договора.

В материалы дела также представлены дополнительно соглашение от 23.11.2010 (т.1, л.д. 15), приложение N 1 к дополнительному соглашению, согласно которому дополнительным соглашением внесен объект т/трасса к служ. помещениям ГСК N 406 ул. Крылова 22 (т.1, л.д. 16).

Истец, полагая, что ОАО "УТСК" необоснованно включена сумма оплаты за потерю теплоэнергии в теплотрассе от точки врезки (ТК 47-9) до Гаражно-стротельного кооператива N 406, обратился в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований ГСК N 406, исходил из отсутствия правовых оснований для взыскания неосновательного обогащения с ОАО "УТСК".

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта в обжалуемой истцом части.

Доводы истца о наличии на стороне ОАО "УТСК" неосновательного обогащения за счет ГСК N 406 не нашли своего подтверждения в материалах дела, основаны на неправильном понимании норм материального права в связи с чем подлежат отклонению.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности условий: приобретение или сбережение имущества приобретателем, приобретение или сбережение имущества за счет потерпевшего, приобретение или сбережение имущества не основано на законе (иных правовых актах) или на сделке.

Согласно ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам дела, договор теплоснабжения N Т-492 от 07.12.2007 в спорный период действовал, доказательств изменения его условий или расторжения не представлено.

Как правильно указал суд первой инстанции, поскольку объект Т/Трасса к служ. помещениям ГСК N 406 ул. Крылова, д. 22 включен в число объектов по договору на теплоснабжение, стороны подписав данное соглашение от 23.11.2010 и приложение N 1 к нему согласовали точки поставки, в том числе и точку поставки Т/Трасса к служ. помещениям ГСК N 406 ул. Крылова, д. 22, доказательств обратного заявителем не представлено.

Кроме того, согласно п. 5.1 названного договора при установке приборов учета тепловой энергии не на границе раздела балансовой принадлежности теплосетей количество тепловой энергии, полученной абонентом, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь тепловой энергии через изоляцию и потерь с утечкой сетевой воды на теплосетях абонента от границы балансовой принадлежности до места установки приборов.

Согласно п. 5.3 договора от 23.11.2010 N Т-492 потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов. Нормативные потери через изоляцию, рассчитанные на среднегодовые значения, составляют 0,0110 Гкал/час.

Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных данным пунктом, с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети. Потери тепла с утечкой сетевой воды определяются в соответствии с п. 5.7.

Нормативные потери через изоляцию, рассчитанные на среднегодовые значения, в размере 0,0110 Гкал/час, также согласованы в приложении N 1 к договору от 23.11.2010 года N Т-492.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, являющегося приложением к договору от 23.11.2010 N Т-492, установлена эксплуатационной ответственности сторон на этих сетях (т.1, л.д. 71).

Порядок определения количества тепловой энергии регламентирован Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 N Вк-4936 (п. 3.2.1).

Согласно п. 66 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, тарифы на услуги по передаче тепловой энергии устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утверждаемым Федеральной службой по тарифам.

В соответствии с п. 58 методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2, расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях). В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (п.61.2). Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (производителями), или по расходам на их производство в тех случаях, когда энергоснабжающая организация наряду с оказанием услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, осуществляет производство данных ресурсов с последующим их потреблением в процессе передачи тепловой энергии (п.61.3).

С учетом изложенного, оснований для освобождения истца от оплаты поставленного ресурса со ссылкой на то, что спорный участок теплотрассы не принадлежал ему на праве собственности является необоснованным, поскольку потери не являются самостоятельным объектом продажи, и они возникают на спорном участке теплотрассы в процессе и в связи с поставкой тепловой энергии именно на объекты теплоснабжения, принадлежащие ГСК N 406 и подлежат включению в состав фактически принятого абонентом количества тепловой энергии и, соответственно, оплате абонентом. Иное означало бы возложение обязанности по оплате тепловых потерь, как составляющей процесса передачи тепловой энергии на лицо, которое не является ее получателем.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене в обжалуемой истцом части, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта, на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 27.01.2015 по делу N А76-1600/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу гаражно-строительного кооператива N 406 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.А. Румянцев

Судьи

В.Ю. Костин С.А. Карпусенко