Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-1710/15 (ключевые темы: упрощенное производство - охранное предприятие - участие третьих лиц - отказ от апелляционной жалобы - лица, участвующие в деле)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-1710/15

г. Вологда

12 мая 2015 г.

Дело N А05-15122/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарем судебного заседания Саакян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2015 года по делу N А05-15122/2014 (судья Низовцева А.М.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

открытое акционерное общество "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" (ОГРН 1022900538154, ИНН 2901008009; место нахождения: 163059, г. Архангельск, улица Кировская, д. 4; далее - Комбинат) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2015 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Центурион" (ОГРН 1042900028380, ИНН 2901128391; место нахождения: 163059, г. Архангельск, ул. Кировская, 4) к Комбинату о взыскании 157 326 руб., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Комбината Карпова Олега Леонидовича

До начала судебного заседания от Комбината поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и принимается арбитражным судом апелляционной инстанции на основании статьи 49 АПК РФ.

С учетом изложенного производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 184, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Соломбальский целлюлозно-бумажный комбинат" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 февраля 2015 года по делу N А05-15122/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

Л.Ф. Шумилова