Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-6755/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - взыскание неосновательного обогащения - восстановление пропущенного срока - упрощенное производство - апелляционная жалоба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 11АП-6755/15

г. Самара

14 мая 2015 г.

Дело N А65-31597/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Кузнецов С.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года по делу N А65-31597/2014 (судья Андреев К.П.), принятое в порядке упрощённого производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Торг", г.Казань (ОГРН 1041626849330, ИНН 1658059742) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом", г.Казань (ОГРН 1061685014698, ИНН 1657058062) о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года по делу N А65-31597/2014 возвращена в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с пропуском процессуального срока подачи апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" (далее - Общество) 07.05.2015 вновь обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2015 по делу N А65-16893/2012, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное несвоевременным получением копии оспариваемого решения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Уютный дом" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 марта 2015 года по делу N А65-31597/2014.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах, приложенные документы на двадцати восьми листах и почтовый конверт.

Судья

С.А. Кузнецов