Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 13АП-3268/15

г. Санкт-Петербург

08 мая 2015 г.

Дело N А56-58031/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Веселовой М.А.

при участии:

от истца: Федорова Е.В. доверенность от 20.04.2015 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3268/2015) ООО "Управляющая компания "Континент"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.12.2014 г. по делу N А56-58031/2014 (судья Судас Н.Е.), принятое

по иску ООО "Балтийская Инженерная Группа"

к ООО "Управляющая компания "Континент"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Балтийская Инженерная Группа", место нахождения: Россия, 194214, Санкт-Петербург, Ярославский пр. 66, 1, пом. 10-Н; ОГРН: 5067847329589 (далее - ООО "Балтийская Инженерная Группа") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Континент", место нахождения: Россия, 194100, Санкт-Петербург, пр. Б. Сампсониевский д. 68, литер Р, ОГРН: 1097847316710 (далее - ООО "Управляющая компания "Континент") 737 916 руб. 67 коп. долга, начисленного по договору от 01.07.2012 г. N 80-ИТП/УУТЭ/ПНС "На техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, узлов учета тепловой энергии, повысительной насосной станции системы холодного водоснабжения", а также 60 977 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 30.06.2013 г. по 05.09.2014 г.

В судебном заседании 11.12.2014 г. ООО "Балтийская Инженерная Группа" заявило ходатайство об уменьшении размера исковых требований и просило взыскать с ответчика 320 833 руб. 36 коп. долга и 30 800 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по состоянию на 11.12.2014 г. Уточнение исковых требований было принято судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 18.12.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 18.12.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, истец (исполнитель) по договору от 01.07.2012 г. N 80-ИТП/УУТЭ/ПНС "На техническое обслуживание индивидуальных тепловых пунктов, узлов учета тепловой энергии, повысительной насосной станции системы холодного водоснабжения" обязался выполнять работы, перечень которых согласовывается истцом и ответчиком и приведен в Приложении N 1 к настоящему Договору в домах по адресам: ул. Дивенская, д. 5, ул. Профессора Попова, д. 37, к.3 и ул. Глухая Зеленина д. 2 (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 4.1. Договора стоимость работ по техническому обслуживанию УУТЭ, ИТП, ПНС приведена в Приложении N 2 к настоящему договору и составляет 120 500 руб., НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения исполнителя.

Оплата производится помесячно на основании акта сдачи-приемки работ, составленного сторонами, выставляемого исполнителем (пункт 4.2. Договора). В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата производится не позднее 25-то числа, следующего за отчетным.

В связи с тем, что у ответчика (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размера исковых требований) возникла задолженность по оплате услуг, оказанных истцом по Договору за период с 01.01.2013 г. по 10.11.2013 г., на сумму 320 833 руб. 36 коп., ООО "Балтийская Инженерная Группа" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют акты выполненных работ за сентябрь и октябрь 2013 г. и отсутствуют доказательства направления указанных актов в адрес ООО "Управляющая компания "Континент".

По ходатайству истца к материалам дела судом апелляционной инстанции на основании части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены акты выполненных работ за сентябрь и октябрь 2013 г., которые подписаны представителем ответчика без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

Таким образом, несостоятельным является довод ответчика о том, что недоказанным является факт выполнения работ за сентябрь и октябрь 2013 г.

Кроме того, наличие задолженности ответчика подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 г. по 10.11.2013 г. (л.д. 82), в котором указано, что задолженность ответчика перед истцом составляет 320 833 руб. 36 коп. Указанный акт подписан без возражений со стороны ответчика.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ в период с 01.01.2013 г. по 10.11.2013 г., то руководствуясь статьями 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика 320 833 руб. 36 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых по состоянию на 11.12.2014 г., составила 30 800 руб. 68 коп.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18 декабря 2014 года по делу N А56-58031/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Н.С. Полубехина