Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 07АП-2327/15

г. Томск

12 мая 2015 г.

Дело N А45-25238/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчука

судей: О.Б. Нагишевой

О.Ю. Киреевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания И.Н. Мозгалиной

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен),

от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" (07АП-2327/2015) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 февраля 2015 года по делу N А45-25238/2014

(судья Н.А.Рыбина)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Проект"

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация"

о взыскании 6 800 000 руб. задолженности.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Проект" обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" о взыскании 6 800 000 руб. задолженности, образовавшейся в связи с перечислением истцом ответчику денежных средств согласно платежным поручениям, в которых в качестве назначения платежа указаны договоры займа N 1 от 17.03.2014, N 2 от 19.03.2014, N 3 от 02.04.2014, N 4 от 23.04.2014, N 4 от 18.09.2014.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 02 февраля 2015 года по делу N А45-25238/2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" обратилось с апелляционной жалобой.

Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

До дня судебного заседания от общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.

Участвующие в деле лица, своевременно извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 02 февраля 2015 года по делу N А45-25238/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибстроймеханизация" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 123 от 30.03.2015.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

председательствующий судья

Е. И. Захарчук

судьи

О.Б. Нагишева О.Ю. Киреева