Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 05АП-3481/15

г. Владивосток

12 мая 2015 г.

Дело N А51-30976/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 07 мая 2015 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2015 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Анисимовой,

судей А.В. Гончаровой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.Д. Беспаловой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА и Ко",

апелляционное производство N 05АП-3481/2015

на решение от 18.03.2015

судьи Л.П. Нестеренко

по делу N А51-30976/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА и Ко" (ИНН 2539031108, ОГРН 1022502128637, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.08.1996)

к Управлению градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (ИНН 2536216076, ОГРН 1092536003812, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 20.05.2009)

третье лицо: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (ИНН 2538111008, ОГРН 1072540005724, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 21.06.2007),

о признании недействительным распоряжения,

при участии:

от ООО "НАДЕЖДА и Ко": представитель Пухарева И.В. по доверенности от 25.01.2014 сроком действия на три года;

от Управления градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока: представитель Сопова Е.А. по доверенности от 02.12.2014 сроком действия до 31.12.2015;

от Департамента земельных и имущественных отношений Приморского края: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА и Ко" (далее по тексту - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока (далее по тексту - управление, УГА) от 15.09.2014 N 1932 "О внесении изменений в распоряжение управления градостроительства и архитектуры администрации города Владивостока от 16.06.2010 N 1779".

Определением суда от 27.11.2014 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее по тексту - третье лицо, департамент).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, общество обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Извещенный надлежащим образом и времени и месте судебного заседания департамент явку своего представителя в суд не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приступила к рассмотрению апелляционной жалобы в его отсутствие.

В судебном заседании представитель общества в порядке статьи 49 АПК РФ заявил устное ходатайство об отказе от заявленных требований.

Представитель УГА по заявленному ходатайству не возражал.

Рассмотрев ходатайство общества, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство заявителя подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, отказ общества от заявленных требований о признании недействительным распоряжения управления от 15.09.2014 N 1932 не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что отказ заявлен уполномоченным лицом, последствия отказа от заявленных требований обществу понятны, апелляционная коллегия на основании части 5 статьи 49 АПК РФ принимает отказ от заявленных требований.

Поскольку отказ общества от заявленных требований заявлен при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и статьи 110 АПК РФ уплаченная обществом государственная пошлина ввиду прекращения производства по делу подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА и Ко" от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.03.2015 по делу N А51-30976/2014 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НАДЕЖДА и Ко" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3500 (три тысячи пятьсот) рублей, уплаченную при подаче заявления по платежному поручению N 20 от 24.10.2014 через ОАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на сумму 2000 (две тысячи) рублей и при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 36 от 27.03.2015 через ПАО "Дальневосточный банк" г. Владивосток на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.Н. Анисимова

Судьи

А.В. Гончарова Е.Н. Номоконова