Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-7744/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - отказ в государственной регистрации)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-7744/15

г. Санкт-Петербург

14 мая 2015 г.

Дело N А56-19864/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу Компании AYIRA TRADE & INVEST LIMITED на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.01.2015 по делу N А56-19864/2014 (судья Шустова Д.Н.), принятое

по заявлению Компании AYIRA TRADE & INVEST LIMITED

заинтересованное лицо МИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-и лица: ООО "Гелиос Отель", Трапезникова Анна Владимировна, Брусокене Тамара Владимировна

о признании отказа в государственной регистрации недействительным

установил:

Компания AYIRA TRADE & INVEST LIMITED обратилась с апелляционной жалобой на решение от 23.01.2015.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 07.04.2015 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил апелляционную жалобу без движения ввиду нарушения части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю апелляционной жалобы был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 12.05.2015.

Судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в апелляционной жалобе, возвращена в суд органами почтовой связи с пометкой "Истек срок хранения".

Таким образом, заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что информация о деятельности судов - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 09.04.2015.

Податель жалобы не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7744/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 14 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева