Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-1694/15 (ключевые темы: управляющая компания - информационные ресурсы - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - публикация судебных актов - оставление жалобы без движения)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 14АП-1694/15

г. Вологда

12 мая 2015 г.

Дело N А05-15082/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега" и Онежский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2015 года по делу N А05-15082/2014 (судья Трубина Н.Ю.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега" и Онежский район" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2015 года по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (место нахождения: 107174, город Москва, улица Новая Басманная, дом 2; ОГРН 1037739877295, ИНН 7708503727) к муниципальному унитарному предприятию "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега" и Онежский район" (место нахождения: 164894, Архангельская область, Онежский район, рабочий поселок Малошуйка, улица Привокзальная, дом 1; ОГРН 1052920015532, ИНН 2906006260; далее - Предприятие) о взыскании 210 248 руб. 95 коп.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Подателю апелляционной жалобы в срок до 08.04.2015 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

От Предприятия 09.04.2015 по каналу факсимильной связи в суд апелляционной инстанции поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, в связи с необходимостью дополнительного времени для сбора и оформления документов с целью представления их в суд.

Определением суда от 09 апреля 2015 года апелляционная жалоба повторно оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 08.05.2015.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копии определения суда от 09 апреля 2015 года получены подателем жалобы 14.04.2015 и 17.04.2015, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 10.04.2015 N 03120, 03121.

Кроме того, информация о принятом определении 10.04.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Малошуйская управляющая компания" муниципального образования "Город Онега" и Онежский район" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 23 января 2015 года по делу N А05-15082/2014 (регистрационный номер 14АП-1694/2015) по юридическому адресу: 164894, 164894, Архангельская область, Онежский район, рабочий поселок Малошуйка, улица Привокзальная, дом 1.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 01.12.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копии протоколов лабораторных испытаний от 19.03.2014 N 50, N 53, от 20.03.2014 N 69, от 06.10.2014 N 278 на 4 л. в 1 экз.

4. Копия акта от 02.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко