Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 07АП-4394/15

г. Томск

07 мая 2015 г.

Дело N А67-6426/2014

Судья Л.А. Колупаева, при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2015 года по делу N А67-6426/2014 (судья Г.Д. Павлов)

по заявлению открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания",г.Томск (ИНН 7017114680 ОГРН 1057000128184)

к Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области

третье лицо - ОАО "Томская распределительная компания"

об оспаривании постановления N 74 от 30.04.2014 о привлечении к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

05 мая 2015 года в Седьмой арбитражный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2015 года по делу N А67-6426/2014.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение по делу А67- 6426/2014 принято 07.04.2015.

Руководствуясь частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днём подачи апелляционной жалобы является 21.04.2015. Апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2015 года по делу N А67-6426/2014 подана 30.04.2015 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Томской области на первом листе жалобы.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 07 апреля 2015 года по делу N А67-6426/2014 пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Каких-либо доказательств о наличии объективных уважительных причин, не зависящих от воли и действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новосибирской области, которые препятствовали бы ему своевременно подать апелляционную жалобу, а также доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы со всеми необходимыми документами в установленный законом срок, апеллянтом не представлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в пределах его контроля.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Томская энергосбытовая компания".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л.А. Колупаева