Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 09АП-16224/15

г. Москва

30 апреля 2015 г.

Дело N А40-141879/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П., судей Александровой Г.С., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Меликсетяном А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО ЦНИИ "Циклон" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26.03.2015

по делу N А40-141879/14, принятое судьёй Масловым С.В.

по иску (заявлению) ОАО ЦНИИ "Циклон" (далее истец) к ООО "РеалТИКС" (далее ответчик)

об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, освобождении земельного участка, приведении земельного участка и строения

при участии в судебном заседании:

от истца: Салмина О.В. по дов. от 18.09.2014, Муратова В.В. по дов. от 09.09.2014;

от ответчика: Чулков В.А. по дов. от 01.08.2014, Токарев С.А. по дов. от 01.10.2014;

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ответчику об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером 77:03:0002015:63, освобождении земельного участка, приведении земельного участка и строения, расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское ш., 77, стр. 1 в первоначальное состояние путем демонтажа 3 входных пристроек.

Определением суда от 26.03.2015 приостановлено производство по делу N А40-141879/14 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А40-172758/14.

Истец, не согласившись с доводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу.

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ответчика просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность принятого определения в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного определение в связи со следующим.

Определением суда по делу N А40-172758/14 ООО "РеалТИКС" оспаривает отказ ДГИ г. Москвы в предоставлении государственной услуги "Выдача распоряжения об утверждении схемы расположенного участка на кадастровой карте (плане) территории" в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Москва, Щелковское ш., 77, стр. 1 и обязании Департамента утвердить данную схему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь ст. 176, 266-268, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 26.03.2015 по делу N А40-141879/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Г.С. Александрова