Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 06АП-919/15

г. Хабаровск

12 мая 2015 г.

Дело N А73-14348/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Дроздовой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нелюбиной В.В.,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "ХабаровскГАЗавтосервис" (ОГРН 1022700860995): генерального директора Козырева Евгения Александровича;

от Военной прокуратуры Восточного военного округа (ОГРН 1122721010323): Анчутина Артема Викторовича, представителя по доверенности от 22.12.2014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Военной прокуратуры Восточного военного округа

на решение от 06.02.2015

по делу N А73-14348/2014,

рассмотренному в порядке упрощенного производства

Арбитражным судом Хабаровского края,

принятое судьей Лесниковой О.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХабаровскГАЗавтосервис"

к Военной прокуратуре Восточного военного округа

о взыскании 85 008,36 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ХабаровскГАЗавтосервис" (далее - ООО "ХабаровскГАЗавтосервис", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Военной прокуратуре Восточного военного округа (далее - прокуратура, ответчик) о взыскании основного долга в сумме 65 960 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2011 по 31.10.2014 в сумме 19 048,36 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2015 с ответчика в пользу общества взыскана задолженность в сумме 65 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 936,70 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Прокуратура обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, прекратить производство по делу. В обоснование жалобы, ссылаясь на положения пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), указывает, что возникший между сторонами спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

Определением от 31.03.2015 судебное разбирательство откладывалось по ходатайству истца.

В судебном заседании руководителем ООО "ХабаровскГАЗавтосервис" заявлено ходатайство об отказе от иска, прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных обществом требований.

Представитель прокуратуры поддержал заявленное ходатайство.

Заслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев ходатайство истца, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о его удовлетворении, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

По смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При решении вопроса о возможности принятия отказа ООО "ХабаровскГАЗавтосервис" от иска апелляционный суд установил, что заявленный отказ не противоречит требованиям закона, а также не нарушает права и интересы других лиц.

Отказ от иска оформлен письменно, заверен печатью ООО "ХабаровскГАЗавтосервис", подписан генеральным директором Козыревым Е.А.

Присутствующие представители истца и ответчика возражений относительно заявления общества об отказе от иска и прекращения производства по делу не заявили.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "ХабаровскГАЗавтосервис" от исковых требований, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции принимает отказ от исковых требований, в связи с чем производство по делу N А73-14348/2014 подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

При этом одновременно с прекращением производства по делу арбитражный суд апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 АПК РФ).

Согласно статье 104 АПК РФ и подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату плательщику полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Поскольку ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден в силу закона, возврату подлежит только государственная пошлина, уплаченная истцом по иску в сумме 3 400,33 руб.

Руководствуясь статьями 258, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 06.02.2015 по делу N А73-14348/2014 отменить.

Прекратить производство по делу N А73-14348/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ХабаровскГАЗавтосервис" к Военной прокуратуре Восточного военного округа о взыскании основного долга в сумме 65 960 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 048 руб. 36 коп. за период с 04.11.2011 по 31.10.2014.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ХабаровскГАЗавтосервис" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 3 400 руб. 33 коп., перечисленную по платежным поручением от 27.10.2014 N 1.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Г. Дроздова