Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-7200/15 (ключевые темы: сдача документов - размер государственной пошлины - льгота по уплате государственной пошлины - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 13АП-7200/15

г. Санкт-Петербург

07 мая 2015 г.

Дело N А21-10097/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОАО "Славянка"

на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2015 г. по делу N А21-10097/2014 (судья Генина С.В.), принятое

по иску ООО "Премьер-Сервис"

к ОАО "Славянка"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ОАО "Славянка" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Калининградской области от 18.02.2015 г. по делу N А21-10097/2014.

В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в подтверждение полномочий лица, подписавшего доверенность, подателю жалобы было предложено представить договор управления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2015 г. апелляционная жалоба ОАО "Славянка" была оставлена без движения. ОАО "Славянка" было предложено в срок по 06.05.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 08.04.2015 г. (уведомление N 190844 82 37725 4 ), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7200/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Поскольку настоящая апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Федеральные арбитражные суды Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 г. N 80.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова