Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-6121/15 (ключевые темы: ликвидация юридического лица - завершение конкурсного производства - ЖКХ - переход права - выписка из единого государственного реестра)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 15АП-6121/15

город Ростов-на-Дону

13 мая 2015 г.

дело N А53-18927/2012

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стрекачёва А.Н.

судей Д.В. Николаева, Н.В. Шимбаревой

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Ароян О.У.

от Муниципального предприятия "Азовводоканал": представитель Евтушенко П.Г. по доверенности от 21.01.2015,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Муниципального предприятия "Азовводоканал" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу N А53-18927/2012 о завершении конкурсного производства в рамках дела по заявлению должника - Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ИНН 6101039534, ОГРН 1086101000556) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое в составе судьи Комурджиевой И.П.

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу N А53-18927/2012 завершено конкурсное производство в отношении Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения (ИНН 6101039534, ОГРН 1086101000556).

Муниципальное предприятие "Азовводоканал" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило отменить определение суда от 18.03.2015.

Определением апелляционного суда от 07.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 13.05.2015.

От арбитражного управляющего Бахвалова Сергея Васильевича поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе, поскольку Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица и снятии его с учета в налоговом органе.

Изучив материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2012 Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Бахвалов Сергей Васильевич.

Определением суда от 18.03.2015 завершено конкурсное производство в отношении должника

В судебном заседании на основании представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 11.05.2015 в отношении Муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения, апелляционной коллегией установлено, что 26.03.2015 Межрайонной ИФНС России N 18 по Ростовской области внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Данная запись не обжаловалась.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии со статьями 49, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации правоспособность общества прекратилась, данное юридическое лицо считается прекратившим существование. Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Давая разъяснения о применении этой нормы судом апелляционной инстанции, Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Факт исключения должника из Единого государственного реестра юридических лиц, с учетом выводов, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", препятствует рассмотрению апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции. С даты внесения в Единый государственный реестр записи о ликвидации должника конкурсное производство в силу пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве считается завершенным, что влечет прекращение производства по всем разногласиям, заявлениям, ходатайствам и жалобам, поданным в деле о банкротстве, и не может рассматриваться нарушением права на судебную защиту.

Поскольку 26.03.2015 Муниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Кагальницкого сельского поселения исключено из государственного реестра, суд апелляционной инстанции полагает, что производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия "Азовводоканал" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу N А53-18927/2012 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Муниципального предприятия "Азовводоканал" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2015 по делу N А53-18927/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

А.Н. Стрекачёв

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Шимбарева