Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-10462/15 (ключевые темы: упрощенное производство - апелляционная жалоба - доказательства - взыскание задолженности - судебное разбирательство)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 09АП-10462/15

г. Москва

13 мая 2015 г.

Дело N А40-199105/14

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант",

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2015,

по делу N А40-199105/14, принятое судьей Л.Н. Агеевой (шифр судьи 87-1020)

в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь" (ОГРН - 1036900083648, адрес: 170001, г. Тверь, территория Двор Пролетарки, 7)

к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" (ОГРН - 1137746917384, адрес: 125047, г. Москва, ул.2-я Миусская, 3-5, 3А)

о взыскании,

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Швейная фабрика "Тверь" обратилось в арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Атлант" о взыскании задолженности в размере 33.620 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2015, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда первой инстанции.

Определением от 10 марта 2015 года апелляционная жалоба была принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 13.04.2015.

Определением от 13 апреля 2015 года судебное заседание было отложено и заявителю предложено представить документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Вместе с тем указанное определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 исполнено не было, ответчик не представил документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего апелляционную жалобу.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в Арбитражном суде апелляционной инстанции" если, после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии у лица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу.

В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании пункта 7 статьи 148 Кодекса.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 7 ст. 148, ст 149, ст.ст. 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлант" без рассмотрения.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Судья

О.Н. Семикина