Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 05АП-3622/15 (ключевые темы: возврат госпошлины - доходы федерального бюджета - подряд - назначение платежа - льгота по уплате государственной пошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 05АП-3622/15

г. Владивосток

12 мая 2015 г.

Дело N А59-5044/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман"

апелляционное производство N 05АП-3622/2015

на решение от 17.03.2015

по делу N А59-5044/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Цезарь-СВ" (ОГРН 1056500752318, ИНН 6501163840)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" (ОГРН 1076501007560, ИНН 6501185875)

о взыскании задолженности по договору подряда N 12/10/11-ПД от 12 октября 2011 года,

установил:

13.04.2015 из Арбитражного суда Сахалинской области в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" на решение от 17.03.2015 по делу N А59-5044/2014 Арбитражного суда Сахалинской области.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. А именно: в нарушение пункта 1 части 4 части 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не была приложена копия оспариваемого решения суда первой инстанции.

Помимо этого, в апелляционной жалобе не выполнено требование пункта 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в апелляционной жалобе должны быть указаны требования лица, подающего жалобу, и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, со ссылкой на законы, иные нормативно-правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Кроме того, в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение обществу с ограниченной ответственностью "Цезарь-СВ" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.05.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

08.05.2015 в канцелярию суда от общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" поступили документы во исполнение определения от 15.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно: доверенность на представителя, платежное поручение об оплате государственной пошлины, квитанция об отправке копии апелляционной жалобы истцу, справка о стоимости выполненных работ от 06.02.2013, акт о приемке выполненных работ от 06.02.2013 N 6 и от 05.02.2013 N 5.

В представленном заявителем платежном поручении N 12 от 05.05.2015 указан получатель: УФК по Сахалинской области (МРИ ФНС РФ N 1 по Сахалинской области).

Пятый арбитражный апелляционный суд сообщает, что сумма государственной пошлины должна быть перечислена в доход федерального бюджета по следующим реквизитам:

Получатель платежа: Банк ГРКЦ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток

Получатель УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока)

Расчетный счет 40101810900000010002

ИНН 2536040707

КПП 253601001

БИК 040507001

ОКТМО 05701000

Код бюджетной классификации: 18210801000011000110

Код ОКАТО: 05401000000

Назначение платежа: "Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в Пятом арбитражном апелляционном суде".

В соответствии с N 349-ФЗ "О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов" администраторами государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, являются налоговые органы. При подаче апелляционной жалобы заявитель в платежном поручении на оплату государственной пошлины должен указывать в реквизите "Получатель" сокращенное наименование налогового органа по месту нахождения суда.

Представленное заявителем платежное поручение N 12 от 05.05.2015 не может быть принято Пятым арбитражным апелляционным судом в качестве надлежащего доказательства оплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Флагман" денежные средства в размере 3 000 (три тысячи) рублей, перечисленные по платежному поручению N 12 от 05.05.2015 за подачу жалобы в суд апелляционной инстанции.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин