Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 07АП-9316/13

г. Томск

14 мая 2015 г.

Дело N А27-9093/2013

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" (07АП-9316/2013(2)) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2015 г. по делу N А27-9093/2013

по иску Общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Горные системы", г. Москва

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная", Кемеровская обл., Кемеровский р-н, п. Арсентьевка, ш. Анжерская-Южная

о взыскании 1 818 714 руб. 07 коп.

заинтересованное лицо: Голошумова Елена Николаевна - судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительны производствам УФССП по Кемеровской области, Кемеровская область, город Кемерово,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 11.03.2015 г. по делу N А27-9093/2013 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Согласно статье 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. В связи с этим только при наличии двух указанных в данной статье условий возможно восстановление пропущенного процессуального срока.

Определение в полном объеме изготовлено 11 марта 2015 года. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ). Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Кемеровской области от 11 марта 2015 года истек 13 апреля 2015 года (с учетом нерабочих дней). Апелляционная жалоба, согласно штампу почтового органа направлена в суд первой инстанции 23 апреля 2015 года, т.е. с пропуском срока на обжалование.

Ответчик ходатайствует о восстановлении срока на обжалование решения суда, мотивируя тем, что определение суда первой инстанции было получено им только 24 марта 2015 года. Иные причины пропуска процессуального срока заявителем не указаны.

Апелляционный суд, не признав причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, пришел к выводу об отклонении ходатайства на восстановление пропущенного процессуального срока.

Ответчик получил определение 24 марта 2015 года. До истечения срока подачи жалобы у него было 19 дней, т.е. срок, позволяющий своевременно обратиться с апелляционной жалобой.

Статья 259 АПК РФ предусматривает возможность подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия обжалуемого судебного акта, но не с даты получения копии судебного акта подателем жалобы. Сроки изготовления судебного акта, отсылки его в адрес участвующих в деле лиц, установленные АПК РФ, не предполагают наличие у лица, не согласного с судебным актом, месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента его получения. Такая позиция изложена в пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с которым срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Кроме того, как следует из протокола судебного заседания от 05 марта 2015 года, представитель общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" присутствовал в судебном заседании, знал о состоявшемся судебном акте. Учитывая необходимость его обжалования, имел возможность ознакомиться с материалами дела, снять копию судебного акта. Соответственно, заявитель имел возможность подготовить апелляционную жалобу и направить ее в адрес арбитражного суда в срок до 13 апреля 2015 года.

Возможность реализации права подачи апелляционной жалобы в принципе не находится в зависимости от процессуальных действий других лиц. При этом, в силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что пропуск срока на подачу апелляционной жалобы произошел по вине самого заявителя и им не приведены уважительные причины для его восстановления. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы является основанием для ее возвращения.

Вместе с тем, применительно к пункту 2 параграфа 2 "Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде", утвержденного Приказом ВАС РФ N 1 от 12.01.2011 вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета решается только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату, учитывая, что в материалы настоящего дела подана апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, в частности, платежное поручение N 1521 от 21.04.2015 в виде копии, а оригинал данного документа в суд апелляционной инстанции не представлен, суд, в этой связи, вопрос о возврате государственной пошлины в сумме 3 000 руб., уплаченной обществом с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" при подаче апелляционной жалобы, не разрешает.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ОЭУ Блок N 2 шахта "Анжерская-Южная" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева