Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 11АП-6535/15 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - пропуск срока - срок подачи апелляционной жалобы - ходатайство - определение Верховного Суда)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 11АП-6535/15

г. Самара

13 мая 2015 г.

Дело N А55-27253/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 года по делу А55-27253/2014 (судья Колодина Т.И.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Промтепломонтаж"(ОГРН 1026303513268),

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" (ОГРН 1076319020315)

о взыскании 305 790 руб. 09 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 года по делу А55-27253/2014.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 31.03.2015 истекает 30.04.2015

Апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции 05.05.2015, т.е. с пропуском срока на её подачу.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Аналогичная позиция высказана в определении ВС РФ от 15.12.2014 по делу N 306-ЭС14-690.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л.

Судья

К.К. Туркин