Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 17АП-4506/15 (ключевые темы: транспортировка газа - пуско-наладочные работы - подача искового заявления - поставка - проценты за пользование чужими денежными средствами)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 17АП-4506/15

г. Пермь

14 мая 2015 г.

Дело N А60-1055/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Масальской Н.Г.,

судей Гладких Д.Ю., Крымджановой Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноваловой К.П.,

при участии:

от истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"; от ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"; от третьих лиц, открытого акционерного общества "Екатеринбурггаз", открытого акционерного общества "Газпром газораспределение Екатеринбург" - не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания"; ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 17 марта 2015 года

по делу N А60-1055/2015,

принятое судьей Шулеповой Т.И.,

по иску закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (ОГРН 1026600666432, ИНН 6604008860)

к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (ОГРН 1026602963122, ИНН 6608002884)

третьи лица: открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз", открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург"

о взыскании задолженности по договорам на поставку и транспортировку газа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ЗАО "Уралсевергаз - независимая газовая компания" (далее - ЗАО "Уралсевергаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Екатеринбургэнерго" (далее - МУП "Екатеринбургэнерго", ответчик) о взыскании задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в ноябре 2014 года по договорам на поставку и транспортировку газа N 4-1980/12-13 от 31.10.2012, N 4-1990/12-13 от 31.10.2012, N 4-1106/12-13 от 02.10.2012 в сумме 140 443 546 руб. 31 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2014 по 18.02.2015 (по договорам на поставку и транспортировку газа N 4-1980/12-13 от 31.10.2012, N 4-1990/12-13 от 31.10.2012, N 4-1106/12-13 от 02.10.2012) и с 26.12.2014 по 15.01.2015 (по договору на поставку и транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ N 4-2430/14пуск от 10.11.2014) в сумме 1 739 291 руб. 99 коп. с последующим их начислением с 19.02.2015 по день фактической уплаты суммы долга (по договорам на поставку и транспортировку газа N 4-1980/12-13 от 31.10.2012, N 4-1990/12-13 от 31.10.2012, N 4-1106/12-13 от 02.10.2012), а также 200 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска. Также истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму (в том числе долг, проценты и судебные расходы) по учетной ставке (ставке рефинансирования) ЦБ РФ 8,25% годовых с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения (с учетом удовлетворенного судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства истца об уменьшении размера исковых требований; т.1 л.д.8-10, 60, 118-119).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.01.2015 (т.1 л.д. 1-3) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечены: открытое акционерное общество "Газпром газораспределение Екатеринбург", открытое акционерное общество "Екатеринбурггаз".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2015 года (резолютивная часть объявлена 17.03.2015, судья Т.И.Шулепова) исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взысканы долг в сумме 140 443 546 руб. 31 коп. за газ, поставленный в ноябре 2014 года по договорам на поставку и транспортировку газа N 4-1980/12-13 от 31.10.2012, N 4-1990/12-13 от 31.10.2012, N 4-1106/12-13 от 02.10.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 739 291 руб. 99 коп., начисленные за период с 26.12.2014 по 18.02.2015, а по договору на поставку транспортировку газа для проведения пуско-наладочных работ N 4-2430/14 пуск от 10.11.2014 за период с 26.12.2014 по 15.01.2015 с последующим их начислением по договорам NN 4-1980/12-13 и 4-1990/12-13 от 31.10.2012, N 4-1106/12-13 от 02.10.2012 по учетной ставке рефинансирования 8,25% годовых, начиная с 19.02.2015 по день фактической оплаты долга, 200 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска. С МУП "Екатеринбургэнерго" в пользу ЗАО "Уралсевергаз" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму в размере 142 382 838 руб. 30 коп. по учетной ставке (ставке рефинансирования) Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения суда, в размере 8,25 % годовых с момента вступления в силу решения и до полной уплаты взысканной суммы (т.2 л.д.15-21).

Истец, ЗАО "Уралсевергаз", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой. Полагая, что решение содержит неверную сумму государственной пошлины, заявитель просит его изменить, принять по делу новый судебный акт.

Ответчик, МУП "Екатеринбургэнерго", с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт в части взыскания государственной пошлины. Считает, что сумма государственной пошлины, взысканная в пользу истца, исчислена неверно.

Иных доводов жалобы не содержат.

Письменные отзывы на апелляционные жалобы лица, участвующие в деле, не представили.

Истец, ответчик, третьи лица в заседание суда апелляционной инстанции 14.05.2015 явку представителей не обеспечили.

12.05.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство МУП "Екатеринбургэнерго" об отказе от апелляционной жалобы.

13.05.2015 в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ЗАО "Уралсевергаз" об отказе от апелляционной жалобы.

Ходатайства истца и ответчика рассмотрены судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и установив, что отказ ЗАО "Уралсевергаз" и отказ МУП "Екатеринбургэнерго" от апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2015 года заявлены уполномоченными лицами (от ЗАО "Уралсевергаз" - представителем Пустоваловым Е.В. на основании доверенности N 9 от 01.01.2015; от МУП "Екатеринбургэнерго" - представителем Самофеевой М.А. на основании доверенности N 1451 от 14.04.2015), не противоречат закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что отказы от апелляционных жалоб подлежат принятию, а производство по апелляционным жалобам ЗАО "Уралсевергаз" и МУП "Екатеринбургэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2015 года - прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Принимая во внимание, что надлежащих доказательств уплаты государственной пошлины ответчиком не представлено, определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2015 в части представления оригинала платежного поручения от 10.04.2014 N 2421 и ходатайства о зачете государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп. в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, а также подлинных документов об уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб. 00 коп. МУП "Екатеринбургэнерго" не исполнило, оснований для возврата государственной пошлины ответчику из федерального бюджета у апелляционного суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания" от апелляционной жалобы.

Принять отказ ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционным жалобам истца, закрытого акционерного общества "Уралсевергаз - независимая газовая компания", и ответчика, муниципального унитарного предприятия "Екатеринбургэнерго", на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 марта 2015 года по делу N А60-1055/2015 прекратить.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Уралсевергаз - независимая газовая компания" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп., уплаченную платежным поручением N 519 от 20.03.2015.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Н.Г.Масальская

Судьи

Д.Ю.Гладких Д.И.Крымджанова