Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 10АП-3960/15 (ключевые темы: видеоконференц-связь - выполнение судебного поручения - материальный носитель - применение последствий недействительности - судебное поручение)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 10АП-3960/15

г. Москва

06 мая 2015 г.

Дело N А69-16-77/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Зачиняевой Е.Н.,

рассмотрев материалы дела N А69-16-77/13 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина Валерия Викторовича в судебном заседании Арбитражного суда Республики Тыва,

в соответствии с определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2015 года по делу N А69-16-77/13,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина Валерия Викторовича: представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Енисейская промышленная компания" обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" (ИНН 2455016287, ОГРН 1022401542646).

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 18 марта 2014 года закрытое акционерное общество "Енисейская промышленная компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 12 сентября 2014 года конкурсным управляющим закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" утвержден Дюрягин Валерий Викторович.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 20 октября 2014 года конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" продлено на шесть месяцев, до 12 марта 2015 года.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 16 марта 2015 года конкурсное производство в отношении закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" продлено на шесть месяцев, до 12 сентября 2015 года.

26 февраля 2014 года в Арбитражный суд Республики Тыва поступило заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина В.В. к Богданову Анатолию Олеговичу о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 10 июля 2013 года N 1007/13 ТС-8 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания денежных средств в размере 280 000 рублей.

В судебном заседании от представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Енисейская промышленная компания" Дюрягина В.В. поступило устное ходатайство о назначении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи при содействии арбитражных судов, находящихся в городе Москве.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 13 апреля 2015 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Республики Тыва об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя конкурсного управляющего ЗАО "Енисейская промышленная компания" Дюрягина В.В. в судебном заседании по делу N А69-16-77/13, назначенном на 06 мая 2015 года на 12 час. 00 мин. (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Республики Тыва по делу N А69-16-77/13.

Направить в Арбитражный суд Республики Тыва протокол судебного заседания от 06 мая 2015 года по делу N А69-16-77/13, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев