Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-3232/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - межрегиональная инспекция - публикация судебных актов - индивидуальный предприниматель)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-3232/15

г. Саратов

13 мая 2015 г.

Дело N А06-451/2015

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тагиевой Сувары Маллаевны (г. Астрахань, ИНН 301708880306, ОГРНИП 304301726600247),

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А06-451/2015, (судья Колмакова Н.Н.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Тагиевой Сувары Маллаевны (г. Астрахань, ИНН 301708880306, ОГРНИП 304301726600247),

к Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Астрахани (ул. Аксакова, д. 3 "А", г. Астрахань, 414032),

заинтересованное лицо: Управление министерства внутренних дел России по г. Астрахани (ул. Советской Милиции, 16, г. Астрахань, 414000),

о признании незаконным и отмене постановления от 20.01.2015 о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Тагиевой Сувары Маллаевны (г. Астрахань, ИНН 301708880306, ОГРНИП 304301726600247) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А06-451/2015.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением части 3 и пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому, к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

ИП Тагиевой С.М. не представлены документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных документов, заказным письмом с уведомлением, либо лично под расписку, а именно: Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел России по г. Астрахани, Управлению министерства внутренних дел России по г. Астрахани.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 апреля 2015 года ИП Тагиевой С.М. предложено устранить допущенные нарушения до 12 мая 2015 года.

В установленный указанным определением суда срок заявителем жалобы не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Копия определения от 07.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 15.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41003082953223, направленным по адресу: 414022, г. Астрахань, ул. Звездная, д. 49, к. 3, кв. 38.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 08.04.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что у ИП Тагиевой С.М. было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а также имелась возможность заявить ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения посредством почтовой, факсимильной связи, электронной почты.

Ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от ИП Тагиевой С.М. не поступило.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения. Указанных мер ИП Тагиевой С.М. не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тагиевой Сувары Маллаевны (г. Астрахань, ИНН 301708880306, ОГРНИП 304301726600247) на определение Арбитражного суда Астраханской области от 02 марта 2015 года о прекращении производства по делу N А06-451/2015 и приложенные к ней документы.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Ю. Каплин