Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 08АП-3449/15 (ключевые темы: автономные учреждения - центр занятости - оставление апелляционной жалобы без движения - упрощенное производство - уведомление о вручении)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 08АП-3449/15

город Омск

14 мая 2015 г.

Дело N А70-14945/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3449/2015) Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района на решение Арбитражного суда Тюменской области от 24 февраля 2015 года по делу N А70-14945/2014 (судья Буравцова М.А.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района (ОГРН 1027200815509, ИНН 7202026036) к обществу с ограниченной ответственностью "Консалко Л" (ОГРН 1137232061537, ИНН 7202255212)

3-е лицо: Кузнецов Алексей Юрьевич

о взыскании 104 177 руб. 21 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 30 марта 2015 года по делу N А70-14945/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30 марта 2015 года по делу N А70-14945/2014 апелляционная жалоба Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 07 мая 2015 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Консалко Л" и третьему лицу - Кузнецову Алексею Юрьевичу.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Государственным автономным учреждением Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района 07 апреля 2015 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 644971 83 50754 5.

Определение суда от 30 марта 2015 года по делу N А70-14945/2014 размещено 31 марта 2015 года на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет", то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

09 апреля 2015 года в суд апелляционной инстанции во исполнение определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района поступили: почтовая квитанция о направлении апелляционной жалобы в адрес общества с ограниченной ответственностью "Консалко Л" N 17883 от 11.03.2015, почтовое уведомление о вручении в адрес общества с ограниченной ответственностью "Консалко Л" от 16.03.2015, доверенность N 9 от 27.03.2015, приказ о приеме работника на работу N 28-лс от 05.03.2015 (все документы представлены в копиях).

Однако из представленных документов не следует доказательств о направлении или вручении копии апелляционной жалобы в адрес третьего лица - Кузнецова Алексея Юрьевича.

В связи с тем, что срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 07 мая 2015 года, апелляционная жалоба подлежит возврату Государственному автономному учреждению Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Тюменской области Центр занятости населения города Тюмени и Тюменского района от 05.03.2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 13 листах.

Судья

А.В. Веревкин