Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2015 г. N 11АП-3955/15 (ключевые темы: субаренда - задолженность по договору - оставление жалобы без движения - продление срока - о железнодорожном транспорте)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2015 г. N 11АП-3955/15

г. Самара

11 мая 2015 г.

Дело N А55-25557/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Романенко С.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2015 года по делу N А55-25557/2014 (судья Шабанов А.Н.)

по иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице Куйбышевской железной дороги

к обществу с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" (ОГРН 1076311005198, ИНН 6311098127), г.Самара,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Самарской области, г.Самара,

о взыскании задолженности по договору субаренды, пеней, об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2015 года по делу N А55-25557/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 апелляционная жалоба ООО "СантТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11.02.2015 по делу N А55-25557/2014 оставлена без движения до 13.04.2015 как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2-3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение истцу и третьему лицу копии апелляционной жалобы, доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В связи с отсутствием доказательств получения обществом с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" копии определения об оставлении жалобы без движения от 20.03.2015 арбитражный апелляционный суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, до 07.05.2015.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 12 декабря 2005 года N 10758/05 разъяснил, что в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, указанный в определении суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения (до 07.05.2015), заявитель допущенные нарушения не устранил, что в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СантТрансСтрой" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2015 года по делу N А55-25557/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, конверт.

Судья

С.Ш. Романенко