Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 05АП-4180/15 (ключевые темы: процедура банкротства - определение о прекращении производства по делу - отказ от апелляционной жалобы - признание должника банкротом - возврат госпошлины)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2015 г. N 05АП-4180/15

г. Владивосток

12 мая 2015 г.

Дело N А51-1704/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.О. Филипповой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Банкеринг"

апелляционное производство N 05АП-4180/2015

на определение от 26.03.2015 о прекращении производства

судьи О.В. Васенко

по делу N А51-1704/2014 Арбитражного суда Приморского края

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Банкеринг"

о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии от ООО "ДВ Банкеринг": Васильков В.С. по доверенности от 01.04.2015 сроком действия на три года, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ДВ Банкеринг" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 03.04.2014 в отношении ООО "ДВ Банкеринг" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Скобелкин Алексей Николаевич. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 19.04.2014 N 68.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2014 ООО "ДВ Банкеринг" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Скобелкин Алексей Николаевич.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2015 производство по делу о банкротстве ООО "ДВ Банкеринг" прекращено ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для дальнейшего финансирования процедур банкротства, а также отсутствия согласия кредиторов финансировать процедуру банкротства ООО "ДВ Банкеринг".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "ДВ Банкеринг" обратилось в апелляционный суд с жалобой о его отмене.

07.05.2015 в канцелярию суда поступило ходатайство ООО "ДВ Банкеринг" об отказе от апелляционной жалобы.

В судебное заседание явился представитель ООО "ДВ Банкеринг". Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку представителей в суд не обеспечили. Поскольку в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, дело слушается в отсутствие указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Представитель ООО "ДВ Банкеринг" поддержал ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и других лиц.

В силу пункта 2 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 названного Федерального закона, если иное не установлено данным Федеральным законом, а именно прекращается действие всех ограничений, предусмотренных названным Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Поскольку в соответствии со статьей 187 АПК РФ, статьей 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о прекращении производства по делу подлежит немедленному исполнению, при этом в случае вынесения определения о прекращении производства по делу о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства не подлежит дальнейшему исполнению, с момента вынесения определения от 26.03.2015 полномочия руководителя должника были восстановлены, соответственно, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано уполномоченным лицом.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь правилами статей 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ДВ Банкеринг" прекратить.

Возвратить Кудряшовой Ольге Викторовне из федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, оплаченной при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 23.04.2015.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Приморского края.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев