Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 06АП-1533/15

г. Хабаровск

14 мая 2015 г.

А73-16714/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

от Управления лесами Правительства Хабаровского края: Пестова А.В., представитель, доверенность от 31.12.2014 N 09/09-02;

от ООО "Восточная горно-рудная компания": Кузьмин И.А., представитель, доверенность от 26.092014;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Восточная горно-рудная компания"

на решение от 18.02.2015

по делу N А73-16714/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Зиминым Е.В.

по иску Управления лесами Правительства Хабаровского края

к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная горно-рудная компания"

о взыскании 903 849 руб. 83 коп.

третье лицо: Правительство Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020 ИНН 2721153053) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Восточная горно-рудная компания" (ОГРН 1072713001008 ИНН 2713015243, далее - ООО "ВГРК") о взыскании в федеральный бюджет задолженности по договорам аренды лесных участков от 21.05.2014 N 60-224/2014, от 21.05.2014 N 61-224/2014 за 3, 4 кварталы 2014 года в размере 903 849 руб. 83 коп. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением суда от 23.01.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Правительство Хабаровского края.

Решением суда от 18.02.2015 исковые требования удовлетворены.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "ВГРК", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель сослался на нарушение судом норм статьи 128 АПК РФ, - несвоевременное получение от истца и третьего лица иска, заявления об уточнении требований, отзыва на иск, что, по мнению ответчика, нарушило принцип состязательности арбитражного процесса. Полагает, что рекомендация Заместителя Министра природных ресурсов Хабаровского края является обязательной для исполнения, в подтверждение чего приводит толкование данного понятия. Обращает внимание, что ответчик неоднократно обращался в КГУП "Оборское лесничество" с целью принятия спорных лесных участков по акту приема-передачи. Указывает, что фактически лесные участки переданы 02.03.2015.

В отзыве на апелляционную жалобу истец и третье лицо, отклонили доводы жалобы как несостоятельные, просили решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ООО "ВГРК" и Управления лесами Правительства Хабаровского края поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее соответственно, дав по ним пояснения.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ООО "ВГРК" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.05.2014 N 60-224/2014, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 127,4 га в пределах Оборского лесничества; условный номер лесного участка 08:244:23:2061 с соблюдением режима особо защитных участков лесов.

Размер арендной платы в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора составил 1 328 442 руб. 41 коп. в год, и вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом путем перечисления денежных средств в соответствии с бюджетным законодательством РФ, согласно Приложению N 4 к договору.

Приложением N 4 к договору определено, что сумма ежеквартального платежа по договору в доход федерального бюджета составляет 332 110 руб. 60 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора срок действия договора - с момента государственной регистрации по 31.12.2029.

Также между Министерством природных ресурсов Хабаровского края (арендодатель) и ООО "ВГРК" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.05.2014 N 61-224/2014, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 63,79 га в пределах Оборского лесничества; условный номер лесного участка 08:244:23:2062.

Размер арендной платы по договору составил 499 122 руб. 11 коп. в год, и вносится арендатором ежеквартально равными долями не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом путем перечисления денежных средств в соответствии с бюджетным законодательством РФ. Сумма ежеквартального платежа по договору составляет 124 780 руб. 53 коп. в доход федерального бюджета.

Срок действия договора - с момента государственной регистрации по 31.12.2025.

По актам приема-передачи от 21.05.2014 лесные участки переданы арендатору.

Управление лесами Правительства Хабаровского края ссылаясь на невнесение ООО "ВГРК" арендных платежей в федеральный бюджет за 3, 4 кварталы 2014 года обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно статье 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным и за использование лесов вносится арендная плата.

На основании пункта 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено ЛК РФ.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Выполнение арендодателем своей обязанности по договорам аренды подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи участка в аренду от 21.05.2014, подписанных сторонами без замечаний.

Доказательств исполнения арендатором встречных обязательств по оплате ООО "ВГРК" не представлено.

Возражая против заявленного иска, ООО "ВГРК" сослалось на рекомендацию зам. министра природных ресурсов Хабаровского края, оформленную протоколом совещания от 08.05.2014.

В соответствии с указанными рекомендациями, ООО "ВГРК" рекомендовано внести изменения в материалы планировки размещения объектов инженерной инфраструктуры технического проекта геологического изучения, разведки и добычи рудного золота и серебра на участке "Корейский", предусматривающие перенос промплощадки (местоположение: квартал 86 выделы: 8 часть, 15 часть, 16 часть, 27 часть) и вахтового поселка (местоположение: квартал 86 выделы: 8 часть, 23 часть) в верховья р.Обор.

Основанием для принятия рекомендаций послужило предполагаемое размещение вахтового поселка и промплощадки ООО "ВГРК" на территории центральной базы лесоохотничьего хозяйства "Дурминское", где проводится экологическое просвещение работников леса, охотничьего хозяйства, реабилитация диких животных и сохранение популяции амурского тигра.

Оговоренный в рекомендациях лесной участок в квартале 86 предоставлен ответчику по договору от 21.05.2014 N 60-224/2014.

В отношении невозможности использования лесного участка предоставленного по договору от 21.05.2014 N 60-224/2014 судом первой инстанции установлено, что отнесение лесов к защитным лесам, в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных и иных полезных функций лесов, и установление их границ определяется органами государственной власти, органами местного самоуправления.

По актам натурного технического обследования лесных участков от 31.12.2013 установлено, что участки, расположенные в эксплуатационных лесах Оборского лесничества, имеют особо защитные участки лесов, расположенных вдоль водных объектов - квартал 86 выделы 18,23,26, которые не входят в состав выделов, указанных в протоколе совещания.

Ограничений (обременений) препятствующих ООО "ВГРК" в использовании лесного участка по договору от 21.05.2014 N 60-224/2014, Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не содержит, что следует из представленной в материалы дела Выписки от 09.02.2015.

Кроме того, согласно протоколу совещания от 08.05.2014 на нем присутствовал директор ООО "ВГРК". Поскольку рекомендации даны Обществу до заключения спорных договоров аренды, суд первой инстанции обоснованно сделал вывод о том, что ООО "ВГРК" при заключении договоров выразило свое согласие со всеми условиями договоров аренды лесного участка, в том числе условий по внесению арендных платежей.

Следует, отметить, что в отношении лесного участка, предоставленного ответчику по договору N 61-224/2014 выделы в кварталах 92, 93 не входят в состав выделов указанных в рекомендациях.

Причин препятствующих надлежащему исполнению обязательств по данному договору, заявителем жалобы не приведено.

Учитывая данные обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика арендную плату за 3,4 кварталы 2014 года. При этом судом первой инстанции учтено, что в спорный исковой период, договоры аренды являлись действующими.

Доводы ответчика о нарушении судом первой инстанции положений статьи 128 АПК РФ, апелляционной инстанцией отклоняются.

Статья 126 АПК РФ устанавливает перечень документов прилагаемых к исковому заявлению, отсутствие которых, согласно статье 128 АПК РФ влечет оставление искового заявления без движения.

Часть 1 статьи 126 АПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются, в том числе, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Согласно почтовому реестру истца, копия искового заявления направлена в адрес ответчика, в том числе и по адресу указанному в Выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, не получение (несвоевременное получение) ответчиком копии иска не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции положений АПК РФ.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суд отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 18 февраля 2015 года по делу N А73-16714/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц