Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-6449/15 (ключевые темы: упрощенное производство - восстановление пропущенного срока - срок подачи апелляционной жалобы - индивидуальный предприниматель - ходатайство)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2015 г. N 11АП-6449/15

г. Самара

08 мая 2015 г.

Дело N А55-2099/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Кузнецова В.В.),

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Филинского С.А.

на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 г. по делу N А55-2099/2015 (судья Холодкова Ю.Е.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "СМАЙЛ" (ИНН 1654000360, ОГРН 1021603464190), г. Казань,

к индивидуальному предпринимателю Филинскому С.А. (ИНН 631209700756, ОГРНИП 304631230100232), г. Самара,

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Филинский С.А. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 марта 2015 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

В настоящем случае пропущен срок подачи апелляционной жалобы: десятидневный срок на обжалование решения по данному делу истекает 14 апреля 2015 г., жалоба подана в суд первой инстанции - 29 апреля 2015 г., о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить индивидуальному предпринимателю Филинскому С.А.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

С.Т. Холодная