Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 12АП-4285/15

г. Саратов

13 мая 2015 г.

Дело N А06-845/2015

Резолютивная часть постановления объявлена "05" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "13" мая 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Агибаловой Г.И., Грабко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузменко М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ" (г. Астрахань, ИНН 3019004396, ОГРН 1123019002380)

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-845/2015, судья Смирнова Н.В.,

о передаче дела N А06-845/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ" к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ" (ИНН 7820325471, ОГРН 1117847258957) о взыскании суммы ущерба в размере 6 943 261 руб. 85 коп. и суммы упущенной выгоды в размере 3 179 703 руб. 42 коп. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ", в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ" о взыскании суммы ущерба в размере 6 943 261,85 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 3 179 703,42 руб.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года дело N А06-845/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ" к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ" о взыскании суммы ущерба в размере 6 943 261,85 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 3 179 703,42 руб. передано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Общество с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ" не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-845/2015 отменить, направить дело N А06-845/2015 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм процессуального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело направлению по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку юридическим адресом ответчика - ООО "АГРОКОМ" является: 196608, субъект Российской Федерации - город Санкт-Петербург, город Пушкин, ул. Дорога Рубежная, дом 5, то применительно к статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело подлежит передаче на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Как следует из материалов дела, 26 июня 2014 года между обществом с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" и обществом с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ" был заключен договор купли-продажи N 016, предусматривающий поставку товара, согласно которому Продавец обязался передать, а покупатель принять и оплатить товар-товар-кукуруза, соответствующий ГОСТ Р 53903-2010.

Согласно Дополнительному соглашению от 31.10.2014 к договору N 016 от 26.06.2014, ООО "АТЛАНТ" продало ООО "ГОЛДЕН ГЕЙТ" 1650 тонн кукурузы ГОСТ Р 53903-2010 по цене 8050 руб. за тонну.

Товар в количестве 1 335,795 тонн был передан ООО "ГОЛДЕН ГЕЙТ", что подтверждается Универсальным передаточным документом от 05.11.2014, подписанным представителями ООО "АТЛАНТ" и ООО "ГОЛДЕН ГЕЙТ".

С момента ввоза данного товара на территорию порта Астрахань (ввоз производился с 08.10.2014 по 11.10.2014) товар хранился на территории закрытого склада филиала ООО "АГРОКОМ" в г. Астрахань по адресу : г.Астрахань, ул. Пушкина,70 (порт "АГРОКОМ").

Приход товара в Порт "АГРОКОМ" подтверждается товарно-транспортными накладными и соответствующими Актами о выгрузке товара к ним.

Хранение осуществлялось ООО "АГРОКОМ" на основании договоров: договора АЛАГ-02/2013 от 08.12.2013 между филиалом ООО "АГРОКОМ" г.Астрахань и ООО "АЛИРА" и договором N АЛГ-03/2014 от 10.06.2014 между ООО "АЛИРА" и ООО "ГОЛДЕН ГЕЙТ".

В ноябре истцом обнаружена порча товара, хранящегося на закрытой складской территории, расположенной по адресу: г.Астрахань, ул. Пушкина,70 (ООО Филиал "АГРОКОМ").

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ" с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ" о взыскании суммы ущерба в размере 6 943 261,85 руб. и суммы упущенной выгоды в размере 3 179 703,42 руб.

Таким образом, апелляционной коллегией установлено, что фактически исковые требования вытекают из деятельности филиала ООО "АГРОКОМ" в городе Астрахань, поскольку именно Филиал ООО "АГРОКОМ" является хранителем товара на складе по адресу: г.Астрахань, ул. Пушкина,70.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Поскольку филиал ООО "АГРОКОМ" в городе Астрахань не является юридическим лицом, в силу прямого указания пункта 3 статьи 55 Гражданского кодекса РФ, то ответчиком по настоящему делу быть не может.

Из системного толкования указанных норм, апелляционная коллегия приходит к выводу, что иск должен быть предъявлен не к филиалу, а к самой организации - юридическому лицу.

Из норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, под установленным порядком обращения в арбитражный суд понимается, в том числе, и соблюдение истцом правил о подсудности.

Согласно пункту 1 статьи 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Условия определения подсудности дел арбитражным судам установлены в параграфе 2 главы 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общее правило территориальной подсудности дел арбитражного суда закреплено в статье 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и заключается в том, что иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

При этом согласно части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.

При этом согласно пункта 7 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса РФ выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело принадлежит истцу.

Поскольку в силу части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правило выбора арбитражного суда (по месту нахождения филиала или юридического лица) предоставлено истцу, а предъявленные ООО "ГОЛДЕН ГЕЙТ" требования связаны именно с деятельностью Астраханского филиала ООО "АГРОКОМ", истец правомерно реализовало свое право на выбор подсудности, предъявив иск в Арбитражный суд Астраханской области.

С учетом изложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что Арбитражный суд Астраханской области, передав дело N А06-845/2015 на рассмотрение по месту нахождения ответчика - в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, нарушил положения части 5 статьи 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-845/2015 о передаче дела N А06-845/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью "ГОЛДЕН ГЕЙТ" к обществу с ограниченной ответственностью "АГРОКОМ" (о взыскании суммы ущерба в размере 6 943 261 руб. 85 коп. и суммы упущенной выгоды в размере 3 179 703 руб. 42 коп. в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области подлежит отмене, а дело направлению для рассмотрения в Арбитражный суд Астраханской области.

Руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 09 апреля 2015 года по делу N А06-845/2015 отменить.

Направить дело N А06-845/2015 для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Г.И. Агибалова О.В. Грабко