Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 10АП-1736/15 (ключевые темы: адрес места нахождения - надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2015 г. N 10АП-1736/15

г. Москва

07 мая 2015 г.

Дело N А41-44071/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Ханашевич С.К., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан" (ИНН: 7841510404, ОГРН: 1147847376808) на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2015 года по делу N А41-44071/14,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2015 года по делу N А41-44071/14.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2015 года данная апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям, предусмотренным пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением заявителю было предложено в срок до 27 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обеспечив поступление необходимых документов в Десятый арбитражный апелляционный суд к указанному сроку.

Сведения об определении апелляционного суда от 27 марта 2015 года об оставлении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан" без движения размещены в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 28 марта 2015 года.

Копия данного судебного акта направлена заявителю по адресу места нахождения общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан": 191014, г. Санкт-Петербург, Саперный пер., д. 14, кв. 36Н, а также по адресу указанному заявителем в апелляционной жалобе: 199026, г. Санкт-Петербург, В.О., Косая линия, 15В.

Указанная корреспонденция была получена заявителем 16.04.2015 и 09.04.2015 соответственно, что подтверждается распечатками с официального сайта ФГУП "Почта России" (http://www.russianpost.ru/Tracking20, почтовые идентификаторы N N 11799784276645, 11799784276652).

Таким образом, в силу ст. 123 АПК РФ заявитель апелляционной жалобы считается надлежащим образом извещенным об оставлении его апелляционной жалобы без движения по основаниям, указанным в определении апелляционного суда от 27 марта 2015 года.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на п. 5 ч. 1 ст.264 АПК РФ.

Поскольку в срок, установленный в определении суда от 27 марта 2015 года обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения обществом с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан" не устранены, то указанная выше апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Учитывая изложенное выше и руководствуясь пунктом 5 части 1, частью 2, частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Руан" на решение Арбитражного суда Московской области от 04 февраля 2015 года по делу N А41-44071/14 возвратить заявителю.

Судья

С.К. Ханашевич