Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-8327/15 (ключевые темы: надлежащее извещение - возврат госпошлины - автоматизированная информационная система - срок хранения - продление срока)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2015 г. N 13АП-8327/15

г. Санкт-Петербург

13 мая 2015 г.

Дело N А42-9363/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Медведева И.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Кедр" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2015 по делу N А42-9363/2014(судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску ООО "Поставщик"

к ООО "Кедр",

3-е лицо: ООО "Русстрой-М"

о взыскании 399.688 руб. 65 коп.

установил:

определением суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба ООО "Кедр", поданная на решение Арбитражного суда Мурманской области от 21.02.2015, была оставлена без движения по 08.05.2015, ввиду нарушения требований части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно непредставления доказательств направления копии апелляционной жалобы 3-го лица ООО "Русстрой-М" заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, либо вручения под расписку.

Копия определения отправлена подателю апелляционной жалобы и возвращена с отметкой органа почтовой связи "за истечением срока хранения" (номер заказного письма 19084482461946).

О недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство", в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8327/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 16 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Г. Медведева