Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-8018/15

г. Санкт-Петербург

15 мая 2015 г.

Дело N А42-7388/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Бебишевой А.В.

при участии:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8018/2015) ООО "Персона Грата" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 29.12.2014 по делу N А42-7388/2014 (судья Ярец Н.Н.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, принятое

по иску ООО "Лантерн"

к ООО "Персона Грата"

о взыскании 150 435 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лантерн" (ОГРН 1095190011290, место нахождения: 183038 г. Мурманск, ул. Старостина, д.32, оф.30) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Персона Грата" (ОГРН 1065190094771, местонахождения: 183038, г.Мурманск, ул. Софьи Перовской, 16, оф. 2) о взыскании задолженности по договору N 190 от 19.03.2013 о размещении рекламной информации на поле рекламных устройств, расположенных в лифтовых кабинах, в размере 150 435 руб.

Решением суда от 29.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить. Податель жалобы полагает, что задолженность по оплате услуг отсутствует, поскольку оказаны услуги по договору оказания юридических услуг.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили. Дело рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 19.03.2013 между ответчиком (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор N 191 о размещении рекламной информации на поле рекламных устройств, расположенных в лифтовых кабинах (далее - договор N 191), согласно условиям которого Исполнитель принял на себя обязательства по поручению Заказчика размещать и демонстрировать информационную и/или рекламную.продукцию на поле рекламных устройств, расположенных в листовых кабинах жилых домов; осуществлять печать продукции по макетам, утвержденным заказчиком; разрабатывать или дорабатывать информационные и/или рекламные макеты Заказчика, а Заказчик обязался оплатить и принять услуги, оказанные Исполнителем в соответствии с договором. Факт выполнения сторонами своих обязательств оформляется актом выполненных работ и услуг, который оформляется по факту окончания выполнения работ.

Кроме того, 19.03.2013 между ответчиком (Исполнитель) и истцом (Заказчик) был заключен договор N 02/13 об оказании юридических услуг (далее - договор N 02/13), по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Заказчику юридические услуги и выполнять работы (устные и письменные юридические консультации; подготовка договоров, протоколов разногласий к договорам; подготовка исковых заявлений, заявлений, жалоб, отзывов на заявления, жалобы, претензий, требований, иных документов правового характера; представительство в судах общей юрисдикции и арбитражных судах всех инстанций; представительство в государственных органах, агентствах и управлениях), а Заказчик обязался принять результат услуг, работ, оказанных в надлежащем порядке, а также оплатить их в размере и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с положениями пунктов 3.1., 3.2. договора N 191 Заказчик вносит Исполнителю оплату за услуги на основании выставленных счетов. Оплата производится путем зачета встречных однородных требований - стоимости оказанных Исполнителю услуг по договору N 02/13 от 18.03.2013. Стоимость оказанных услуг по договору N 191 в любом случае не превышает стоимости оказанных услуг по договору N 02/13 от 18.03.2013. Обязательство Заказчика по оплате оказываемых.Исполнителем услуг считается исполненным после подписания сторонами Акта о зачете встречных однородных требований сторон по настоящему договору и договору N 02/13 от 18.03.2013.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора N 02/13 оплата производится путем зачета встречных однородных требований - стоимости услуг, оказанных по договору на рекламу N 191 от 18.03.2013. Оплата услуг денежными средствами не предусматривается. Стоимость оказанных юридических услуг в любом случае не превышает стоимости услуг, оказанных по договору N 191.

В пункте 5.1. Договора 02/13 согласовано, что каждая из сторон вправе расторгнуть договор в любое время, предупредив другую сторону об этом не менее, чем за 5 дней. При этом Исполнитель обязан вернуть Заказчику предоставленные для исполнения настоящего договора документы, а Заказчик оплатить уже понесенные расходы в связи с выполнением настоящего договора.

01.07.2013 стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 02/13 и встречному договору N 191 об изменении взаимозачетных отношений между сторонами. В соответствии с дополнительным соглашением стороны договорились, что в случае неисполнения Заказчиком своих обязательств в установленные в пункте 2.1.14 сроки, пункт 3.1 договора N 191 читать в следующей редакции: "Заказчик вносит Исполнителю оплату за услуги, указанные в п. 1.1 настоящего договора в соответствии с "Протоколом согласования цены" (Приложение N1 к настоящему договору). "Заявкой на оказание услуг" (Приложение N2 к настоящему договору) и "Дополнительным соглашением" (Приложении N 5 к настоящему договору), на основании выставленных счетов, но не более 5 % от стоимости долга Заказчика перед Исполнителем на момент нарушения своих обязательств с даты заключения договора N 191 до окончания размещения информации по договору, за каждое нарушение срока.

В случае нарушения Исполнителем обязательств по договору N 191, он обязан оплатить стоимость услуг Заказчика в размере стоимости соответствующей услуги, оказанной после нарушения Исполнителем обязательств.

Также договор N 191 дополнен пунктом 3.2, согласно которому обязательство Заказчика по оплате оказываемых Исполнителем услуг считается исполненным только после поступления установленной суммы денежных средств в полном объеме на расчетный счет Исполнителя, указанный в настоящем Договоре или после внесения Заказчиком установленной суммы денежных средств в кассу Исполнителя в полном объеме. Обязательство по оплате оказываемых Исполнителем услуг, как то установлено в Приложении N2, должно быть исполнено Заказчиком в полном объеме не позднее, чем за 5 (Пять) рабочих дней до начала размещения Исполнителем Продукции. Положения настоящего пункта об оплате услуг Исполнителя денежными средствами действуют только при возникновении ситуации, указанной в пункте 3.1. настоящего договора, т.е. при нарушении встречных обязательств Заказчиком.

По факту оказанных услуг по договору N 191 стороны составили и подписали акты N 135 от 30.06.2013 на сумму 162 435 руб. и N 409 от 30.11.2013 на сумму 12 780 руб. всего на сумму 175 215 руб.

По факту оказанных юридических услуг ответчик направил истцу счета на оплату N 36 от 08.11.2013 на сумму 12 780 руб. и N 2 от 11.02.2014 на сумму 12 000 руб., всего на сумму 24 780 руб.

В результате зачета встречных обязательств у ответчика образовалась перед истцом задолженность в размере 150 435 руб.

23.04.2014 истец направил ответчику претензию с требованием оплатить услуги по договору N 191 на сумму 150 435 руб., а также уведомил о расторжении договора N 191, договора N 02/13 с 30.04.2014.

Поскольку указанная претензия в части оплаты задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, признал их обоснованными по праву и по размеру.

Апелляционная коллегия, исследовав материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в связи со следующим.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком приняты без возражений по качеству и объему услуги, оказанные истцом, на сумму 162 435 руб.

Доказательства оплаты услуг в полном объеме, в том числе путем оказания встречных услуг в соответствующем размере, ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, апелляционная коллегия полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, оценил в совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, правильно применив нормы материального и процессуального права принял законное и обоснованное решение. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Мурманской области от 29.12.2014 по делу N А42-7388/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Персона Грата" (ОГРН 1065190094771) в доход федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

М.В. Будылева