Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-8227/15
г. Санкт-Петербург |
|
14 мая 2015 г. |
Дело N А56-19933/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу ИП Иванчихина А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-19933/2014 (судья Радынов С.В.), принятое
по иску ИП Иванчихина А.С.
к ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"
о взыскании судебных расходов в размере 89 000 руб.
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Иванчихина А.С. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2015 по делу N А56-19933/2014.
При подаче апелляционной жалобы ИП Иванчихиным А.С. в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург".
Определением суда апелляционной инстанции от 09.04.2015 жалоба ИП Иванчихина А.С. оставлена без движения на срок до 12.05.2015.
В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.
Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено ИП Иванчихиным А.С. 20.04.2015 по адресу: 191023, Санкт-Петербург, ул.Гороховая, д.32, кв.14.
В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.
На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Иванчихина А.С. в суд апелляционной инстанции не поступали.
Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8227/2015) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба (поступила в электронном виде) на 1 листе.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
М.В. Будылева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-19933/2014
Истец: ИП "Иванчихин Алексей Станиславович", Представитель заявителя "Койтов Алексей Владимирович"
Ответчик: ЗАО "Страховая компания АСК-Петербург"
Третье лицо: ОГИБДД УМВД РОссии по Петроградскому району Санкт-Петербурга, ООО "Центр независимой профессиональной экспертизы "ПетроЭксперт"