Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-5202/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление жалобы без движения - участники арбитражного процесса - почтовое извещение - фактический адрес)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 13АП-5202/15

г. Санкт-Петербург

14 мая 2015 г.

Дело N А56-56226/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Новая инжиниринговая компания"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 г. по делу N А56-56226/2014(судья Пряхина Ю.В.), принятое

по иску ООО "Дальэнергосетьстрой"

к ООО "Новая инжиниринговая компания"

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

ООО "Новая инжиниринговая компания" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2014 г. по делу N А56-56226/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2015 г. апелляционная жалоба ООО "Новая инжиниринговая компания" была оставлена без движения. ООО "Новая инжиниринговая компания" было предложено в срок до 08 апреля 2015 года (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 г. был продлен срок оставления апелляционной жалобы ООО "Новая инжиниринговая компания" без движения. ООО "Новая инжиниринговая компания" было предложено в срок до 13.05.2015 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2015 г., направленное по юридическому адресу ООО "Новая инжиниринговая компания": 191036, Санкт-Петербург, Невский пр., д. 111/3, который подтверждается распечаткой с сайта Федеральной налоговой службы России (л.д. 26) и определение направленное по фактическому адресу ООО "Новая инжиниринговая компания": Санкт-Петербург, Невский пр., д. 140, офис 8, не были получены ООО "Новая инжиниринговая компания" и были возвращены в суд апелляционной инстанции с отметкой почтового органа о том, что "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

На официальной сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда была размещена об оставлении апелляционной жалобы ООО "Новая инжиниринговая компания" без движения определением от 10.04.2015 г. (абзац второй части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) сроком до 13.05.2015 г.

Таким образом, податель апелляционной жалобы был надлежащим образом извещен о необходимости устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку подателем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-5202/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 2 листах, конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова