Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-14620/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - ходатайство - отказ от апелляционной жалобы - государственная пошлина - паевые инвестиционные фонды)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-14620/15

город Москва

14 мая 2015 г.

Дело N А40-215542/2014

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лялиной Т.А.,

судей: Пирожкова Д.В., Елоева А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Челидзе В.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентный "Михайловский-Рентный II"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 г. по делу N А40-215542/2014, принятое судьей Ждановой Ю.А.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РЕНЭССЕТ" (ОГРН 1117746677179) (правопреемник ООО "Авангард Плюс" (ОГРН 1045006487118) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕНЕССАНС КАПИТАЛ" Д.У. закрытый паевой инвестиционный фонд рентный "Ренессанс-Земельный" (ОГРН 1027710010778) (правопреемник ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентный "Михайловский-Рентный II" (ОГРН 1077758611743)

о взыскании денежных средств, составляющих вознаграждение управляющей компании

при участии в судебном заседании представителей:

от ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентный "Михайловский-Рентный II" - Костенко С.Н. по доверенности от 13.05.2015 б/н;

от ООО "Авангард Плюс" - Таджитдинов Р.Г. по доверенности от 11.01.2015 N 17/К;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 09.02.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования ООО "РЕНЭССЕТ" и взыскал с ООО "УК "РЕНЕССАНС КАПИТАЛ" Д.У. ЗПИФ рентный "Ренессанс-Земельный" 319 301 692 руб. 94 коп. - денежные средства, составляющие вознаграждение управляющей компании, а также госпошлину в сумме 200 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентный "Михайловский-Рентный II", в лице представителя по доверенности Костечко С.Н., подало апелляционную жалобу.

В суде апелляционной инстанции до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, представитель ответчика Костечко С.Н., заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы. Ходатайство подписано от имени Костечко С.Н., действующего по доверенности от 13.05.2015 г. (оригинал приобщен в материалы дела).

Заявителю ходатайства известны последствия отказа от жалобы и прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151, статьёй 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

Других ходатайств не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд, рассмотрев ходатайство, исследовав материалы дела, пришёл к выводу, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статей 49, 265 АПК РФ, поскольку подано Заявителем апелляционной жалобы в лице полномочного представителя до принятия судом апелляционной инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение данной апелляционной жалобы по существу, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле (иное не доказано).

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от апелляционной жалобы.

Госпошлина, оплаченная при подаче жалобы, подлежит возврату из бюджета.

Руководствуясь статьей 49, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентный "Михайловский-Рентный II" удовлетворить.

Принять отказ ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентный "Михайловский-Рентный II" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "УК "Михайловский" Д.У. ЗПИФ рентный "Михайловский-Рентный II" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 г. по делу N А40-215542/2014.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Михайловский" Д.У. закрытым паевым инвестиционным фондом рентным "Михайловский-Рентный II" (ОГРН 1077758611743) из средств федерального бюджета РФ 3 000 (три тысячи) руб. - госпошлину, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 1111 от 16.03.2015 г.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.А. Лялина

Судьи

Д.В. Пирожков А.М. Елоев