Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 17АП-6638/15 (ключевые темы: срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - взыскание ущерба - упрощенное производство - сдача документов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 17АП-6638/15

г. Пермь

15 мая 2015 г.

Дело N А71-954/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца ЗАО "Риэлинвест"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 02 апреля 2015 года

по делу N А71-954/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства,

по иску ЗАО "Риэлинвест" (ОГРН 1115904004556, ИНН 5904246021)

к ООО "Росгосстрах" в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в Удмуртской Республике (ОГРН 1025003213641, ИНН 5027089703)

третье лицо: Азизова Елена Рашидовна,

о взыскании ущерба,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 02 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований истца ЗАО "Риэлинвест" отказано.

Апелляционная жалоба истца ЗАО "Риэлинвест" (вх. N 6638/2015-(1)-ГКу) на указанное решение направлена заявителем в арбитражный суд 30.04.2015 посредством электронной системы подачи документов "Мой арбитр", о чем свидетельствует штамп арбитражного суда на первом листе апелляционной жалобы, информация о документе дела; в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 05.05.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 02.04.2015 истек 16.04.2015. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на десять дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Истцом ЗАО "Риэлинвест" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлина вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу ЗАО "Риэлинвест".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова