Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 09АП-11722/15

г. Москва

14 мая 2015 г.

Дело N А40-122829/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Н.И. Левченко,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А. Рыжиковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Теплекс"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года

по делу N А40-122829/14, принятое судьей А.В. Мищенко,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Теплекс"

(ОГРН: 1025203020600; 606520, Нижегородская обл., Городецкий район, г. Заволжье ул.Привокзальная, д.4)

к Токареву Егору Юрьевичу

(189343, г. Москва, ул. Саратовская,д.5, кв.34)

третье лицо: ООО "Регтайм", ООО "Группа компаний Мегапром"

о защите интеллектуальных прав и взыскании 100 000 рублей компенсации

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Производственное предприятие Теплекс" (далее - ООО Производственное Предприятие "Теплекс", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Токареву Егору Юрьевичу (далее - Токарев Е.Ю., ответчик) о запрете ответчику использовать обозначение сходное до степени смешения с товарным знаком истца "ТЕПЛЕКС" в доменном имени "теплекс.рф"; об обязании ответчика передать права администрирования доменного имени "теплекс.рф" ООО "Производственное предприятие "Теплекс" в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах. RU и РФ и положением " О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменых именах"; о взыскании компенсации с Токарева Е.Ю. в размере 100 000 рублей, а также 15 800 рублей судебных расходов на нотариальные действия по обеспечению доказательств в сети Интернет.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Регтайм" (далее - ООО "Регтайм"); Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Мегапром" (далее - ООО "ГК "Мегапром").

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12.01.2015 исковые требования удовлетворены частично. Токареву Е. Ю. запрещено использование обозначения, сходное до степени смешения с товарным знаком "ТЕПЛЕКС" в доменом имени "теплекс.рф".

Судом взыскано с Токарева Е.Ю. в пользу ООО "Производственное предприятие Теплекс" 100 000 рублей компенсации, а также 15 800 рублей в возмещение судебных издержек.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Истец, не согласившись с принятым по делу решением в части отказа в удовлетворении требования об обязании Токарева Е.Ю. передать права администрирования доменого имени "теплекс.ру" в соответствии с Правилами регистрации доменых имен в доменах.RU и.РФ и Положением "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах", подал апелляционную жалобу в которой просил отменить его в части отказа и удовлетворить исковые требования полностью.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что отказ в требовании о передаче права администрирования доменного имени "теплекс.ру" в соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ и Положением "О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах" является неправомерным и подлежит удовлетворению на основании Постановления Пленума ВАС РФ N 445/13 от 04.06.2013; определения ВАС РФ N ВАС-445/13 от 13.03.2013.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Участники процесса, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в разбирательстве не направили.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку стороны в судебное заседание не явились, письменных возражений по поводу проверки судебного акта только в обжалуемой части не заявили, судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения от 12.01.2015 только в части отказа в удовлетворении требования об обязании Токарева Е.Ю. передать права администрирования доменного имени "теплекс.ру".

Повторно рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что решение суда подлежит изменению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции истец является правообладателем товарного знака "ТЕПЛЕКС" в виде слова на русском языке по свидетельству N 428468 (приоритет от 04.09.2009) и товарного знака в виде графического изображения и словесных элементов - прямоугольника желтого цвета и прямо под ним прямоугольника светло-фисташкового цвета на фоне которого содержится надпись "ТЕРLEX" белого цвета (свидетельство на товарный знак (знак обслуживания) N 316627 (приоритет от 27.01.2006) в отношении товаров и услуг 17,19,27 классы МКТУ.

Как указывает истец в исковом заявлении истец законно и добросовестно использует в сети Интернет указанные товарные знаки на сайте с доменным именем "teplex.ru", администратором которого он и является. Истец имеет собственную сеть официальных представителей по реализации продукции под товарным знаком "ТЕПЛЕКС".

По данным Интернет сервиса http://whois.webnames.ru/ аккредитованным регистратором в зоне RU и РФ ООО "Регтайм" (регистратор) 19.03.2013 было зарегистрировано доменное имя "теплекс.рф".

Владельцем (администратором) доменного имени "теплекс.рф" является ответчик Токарев Егор Юрьевич, что подтверждается письмом регистратора от 04.07.2014 исх. N 1111.

Название используемого ответчиком домена "теплекс.рф", совпадает с ранее зарегистрированным истцом товарным знаком "ТЕПЛЕКС". По мнению истца, это приводит к возникновению у потребителей ложного представления, что товары предлагаемые ответчиком с использованием доменного имени "теплекс.рф", являются товарами, производимыми истцом под товарным знаком "ТЕПЛЕКС".

Истец не передавал Токареву Е.Ю. исключительные права на использование товарного знака в доменном имени, право использовать графическое изображение и словесные элементы "ТЕПЛЕКС" и "TEPLEX", а также право именоваться официальным представителем "ТЕPLЕХ".

В соответствии с Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и РФ администратор домена как лицо, заключившее договор о регистрации доменного имени, осуществляет администрирование домена, т.е. определяет порядок использования домена.

Право администрирования существует в силу договора о регистрации доменного имени и действует с момента регистрации доменного имени в течении срока действия регистрации. Администратор - пользователь, на имя которого зарегистрировано доменное имя в Реестре.

Ответственность за содержание информации на сайте администратора домена, должен нести владелец домена, поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшем соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса.

Ответчик как администратор доменного имени определяет порядок использования домена, несет ответственность за выбор доменного имени, возможные нарушения прав третьих лиц, связанные с выбором и использованием доменного имени, а также несет риск убытков, связанных с такими нарушениями.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что при регистрации домена "теплекс.рф" использовано словесное обозначение "ТЕПЛЕКС", тождественное с товарным знаком по свидетельству N 428468, действия ответчика по использованию в доменном имени товарных знаков, принадлежащих истцу, подлежат квалификации в качестве акта недобросовестной конкуренции, создают препятствия компании истца для размещения информации о ней и ее товарах с использованием товарных знаков в названном домене российской зоны сети Интернет и нарушают исключительное право истца.

Исходя из того, что истец не давал ответчику согласие на использование товарного знака по свидетельству, N 428468, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что ответчиком нарушены исключительные права истца на использование товарного знака.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 названной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, а также указано, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Истец не указал нормы права, позволяющей суду обязать ответчика передать права администрирования доменного имени истцу.

Правилами регистрации доменных имен в доменах.RU и.РФ также не предусмотрено регистрация доменного имени на основании решения суда.

Кроме того, суду не представлено доказательств отказа интернет-регистратора в заключении самостоятельного договора о регистрации соответствующего доменного имени.

Поскольку истцом не представлено правового обоснования использования способа защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов как обязание ответчика передать права администрирования доменного имени, апелляционный суд считает иск в указанной части по праву необоснованным.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Судебные расходы между сторонами распределяются между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 12 января 2015 года по делу N А40-122829/14 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственное Предприятие Теплекс" (ОГРН: 1025203020600; 606520, Нижегородская обл., Городецкий район, г. Заволжье ул. Привокзальная, д.4) в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Суд по интеллектуальным правам.

Председательствующий судья

Н.И. Левченко

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын