Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 03АП-1723/15

г. Красноярск

14 мая 2015 г.

Дело N А33-15319/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Ишутиной О.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД: Сторожева В.В. - представителя по доверенности от 30.03.2015,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД (ИНН 2420005911, ОГРН 1022400830231)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 февраля 2015 года по делу N А33-15319/2014, принятое судьей Мальцевой А.Н.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (ИНН 2466212188, ОГРН 1082468037915, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД (ИНН 2420005911, ОГРН 1022400830231, далее - ответчик, заявитель) о расторжении договора аренды лесного участка N 226/з от 18.11.2008, об обязании возвратить лесной участок.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.08.2014 возбуждено производство по делу.

06.11.2014 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

13.11.2014 решение изготовлено в полном объеме.

При этом в резолютивной части указанного решения допущена опечатка при указании сторон договора аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226/з.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2015 по делу N А33-15319/2014 исправлена опечатка в резолютивной части решения по делу N А33-15319/2014. Резолютивная часть решение изложена в следующей редакции: "Расторгнуть договор аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226/з между Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "АЛЬЯНС ЕД".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что меняя строну правоотношений и указывая на расторжение договора между ООО "ПФК Альянс ЕД" и истцом, суд первой инстанции изменил содержание решения.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.04.2015 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.05.2015.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась истцу, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет"), дата публикации 10.04.2015.

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает истца, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие его представителя.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Возможность исправления описок, опечаток и арифметических ошибок предусмотрена статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 3 которой арбитражный суд, принявший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, либо по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Исходя из смысла вышеназванной нормы права исправление судом описок, опечаток и арифметических ошибок допускается без изменения самого существа принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального права.

При этом под опечаткой (опиской) понимается случайная ошибка в печатном (письменном) тексте, сделанная по рассеянности и (или) невнимательности. Описки и опечатки, связанные с искажениями наименования юридического лица и (или) данных граждан (фамилия, имя и иное), а также с неправильным написанием в решении слов и выражений, а также цифр, имеющих какое-либо юридическое значение, но обнаруженные лишь после оглашения судебного акта.

Как следует из материалов дела между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Алия" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-з, в соответствии с пунктом 1 которого арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора.

06.09.2010 между обществом с ограниченной ответственностью "Алия" (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью "Полиант" (пользователь) заключено дополнительное соглашение N 1 к дополнительному соглашению от 09.07.2010 N 2 к договору аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-з.

В соответствии с данным дополнительным соглашением арендатор передает (уступает право аренды), а пользователь принимает на себя права и обязанности арендатора, вытекающие из договора аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-з, заключенного с агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - "арендодатель") за исключением обязательств, указанных в пункте 6.3. данного договора (пункт 1.1. соглашения).

28.06.2012 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Полиант" (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" (сторона-2) подписано дополнительное соглашение N 3 к дополнительному соглашению от 09.07.2010 N 2 к договору аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-з, в соответствии с которым сторона-1 с согласия арендодателя уступает права и обязанности по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-з в отношении лесных участков, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Хребтовское лесничество, Яркинское участковое лесничество с кадастровыми номерами 24:07:7101001:828, 24:07:7101001:829, 24:07:7101001:830, 24:07:7101001:831, 24:07:7101001:832 (пункт 1 соглашения).

01.08.2012 между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель), обществом с ограниченной ответственностью "Сиблес" (сторона-1) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД (сторона-2) подписано дополнительное соглашение N 4 к дополнительному соглашению от 09.07.2010 N 2 к договору аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-з.

По условиям данного дополнительного соглашения сторона-1 с согласия арендодателя уступает права и обязанности по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226-з в отношении лесных участков, расположенных по адресу: Красноярский край, Богучанский район, Хребтовское лесничество, Яркинское участковое лесничество с кадастровыми номерами 24:07:7101001:828, 24:07:7101001:829, 24:07:7101001:830, 24:07:7101001:831, 24:07:7101001:832 (пункт 1 соглашения).

В решения Арбитражного суда Красноярского края от 13.11.2014 указано, что согласно абзацу 2 части 1 Постановления Правительства Красноярского края от 23.10.2013 N 550-п "Об органах исполнительной власти Красноярского края", принято решение реорганизовать министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края путем присоединения к нему агентства лесной отрасли Красноярского края, службы по контролю в сфере природопользования Красноярского края, службы по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания Красноярского края.

В соответствиями со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (листы записи N 34145, N 34145-1) агентство лесной отрасли Красноярского края 10.01.2014 прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края (государственный регистрационный номер записи о прекращении деятельности агентства лесной отрасли Красноярского края в качестве юридического лица 2142468007340, государственный регистрационный номер записи о реорганизации Министерства природных ресурсов и экологии Красноярского края вследствие присоединения к нему другого юридического лица 2142468007350).

Агентство лесной отрасли Красноярского края снято с учета в налоговом органе 10.01.2014 на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации, о чем Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю выдано уведомление от 10.01.2014 N 49.

Согласно Положению о Министерстве природных ресурсов и экологии Красноярского края, утвержденному Постановлением Правительства Красноярского края от 31.07.2008 N 12-п, Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края, осуществляющим, в том числе, оказание государственных услуг, управление и распоряжение государственной собственностью в области, в том числе, лесных отношений. В компетенцию Министерства входит владение, пользование, распоряжение лесными участками, находящимися в государственной собственности края.

Таким образом, лицом, наделенным полномочиями по администрированию платы за пользование участками лесного фонда на территории Красноярского края является Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Из вышеизложенного следует, что судом установлено и отражено в описательной и мотивировочной частях решения, что на дату принятия судебного акта сторонами договора аренды лесного участка от 18.11.2008 N 226/з являлись Министерство природных ресурсов и экологии Красноярского края (арендодатель) и общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД (арендатор).

Истец в исковом заявлении просит расторгнуть договор аренды лесного участка N 226/з от 18.11.2008. В обоснование иска ссылается на обстоятельства, связанные с обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД.

Суд первой инстанции счел необходимым указать наименование сторон расторгаемого договора, но ошибочно указал арендодателя и арендатора на момент заключения договора.

Вместе с тем, истец не оспаривает отсутствие другого договора аренды лесного участка N 226/з от 18.11.2008, заключенного с ООО "Алия" и действующего на дату принятия решения судом первой инстанции.

Выводы суда в мотивировочной части решения касаются обстоятельств, связанных с арендатором - обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД.

В резолютивной части решения суд обязал именно арендатора - общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма АЛЬЯНС ЕД вернуть лесной участок, определенный пунктом 2 договора аренды от 18.11.2008 N 226/з Министерству природных ресурсов и экологии Красноярского края.

Договор считается расторгнутым с момента вступления решения в законную силу. Из содержания решения следует, что суд расторгает договор аренды лесного участка N 226/з от 18.11.2008 между лицами, являющимися его сторонами на дату принятия решения. Неопределенности относительно сторон договора нет.

Следовательно, изменение наименования сторон расторгаемого договора в резолютивной части решения при указании даты и номера договора не изменяет содержание судебного акта.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что указанная опечатка не влияет на существо правоотношений установленных решением суда, исправление указанной опечатки не связано с переоценкой или установлением новых обстоятельств, не порождает для сторон новых правоотношений и не означает прекращение каких либо ранее указанных в решении, не изменяет способа исполнения решения суда, не опровергает тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными на основании вышеизложенного.

Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2015 года по делу N А33-15319/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Председательствующий

О.В. Ишутина

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай