Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 14АП-3775/15 (ключевые темы: задолженность по договору - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - штрих код - место пребывания)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 14АП-3775/15

г. Вологда

15 мая 2015 г.

Дело N А66-1480/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА ФИШ ТЕКНОЛОДЖИС" на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1480/2015, резолютивная часть которого объявлена 25 марта 2015 года (судья Калита И.В.).

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ГАММА ФИШ ТЕКНОЛОДЖИС" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области, резолютивная часть которого объявлена 25 марта 2015 года, по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Хиус" (место нахождения: 170526, Тверская область, Калининский район, деревня Славное, улица Молодежная дом 50, ИНН 6924000412, ОГРН 1026900555098) к обществу с ограниченной ответственностью "ГАММА ФИШ ТЕКНОЛОДЖИС" (место нахождения: 117042, город Москва, улица Поляны, дом 3а, строение 5, ИНН 7727780941, ОГРН 1127746457486) о взыскании 1 042 623 руб. 76 коп., в том числе 1 000 000 руб. задолженности по договору от 14.06.2013 N 17-17/14-06-2013, 42 623 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана минуя Арбитражный суд Тверской области непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих кодом N 29009, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции и его регистрационного штампа на жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГАММА ФИШ ТЕКНОЛОДЖИС" на решение Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-1480/2015, резолютивная часть которого объявлена 25 марта 2015 года, (регистрационный номер 14АП-3775/2015), по юридическому адресу: 117042, город Москва, улица Поляны, дом 3а, строение 5.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт со штрих кодом N 29009.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Судья

А.Ю. Докшина