Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 03АП-1009/15

г. Красноярск

15 мая 2015 г.

Дело N А33-12619/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "07" мая 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "15" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Споткай Л.Е.,

судей: Магда О.В., Петровской О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,

при участии: от истца - Барабана Сергея Николаевича: Куликова В.Ю., представителя по доверенности от 26.09.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость" (ОГРН 1082468004233, ИНН 2465204650)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" января 2015 года по делу N А33-12619/2014, принятое судьёй Исаковой И.Н.,

установил:

Барабан Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Эллада-Недвижимость" (ИНН 2465204650, ОГРН 1082468004233) о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость", оформленных протоколами от 18.11.2013 N 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Фиштраст", Казимирский Сергей Николаевич, Голованова Лидия Михайловна, Белоконь Антон Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2015 исковые требования удовлетворены. Суд решил: признать недействительным решение общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость", оформленное протоколами N 1, N 2, N 3, N 5, N 6, N 7, N 9, N 11, N 13 от 18.11.2013; взыскать с ООО "Эллада-Недвижимость" в пользу Барабана С.Н. 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины; вернуть Барабану С.Н. 32 000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по чеку ОАО Сбербанк России от 20.08.2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд в которой просит решение первой инстанции отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что при проведении 18.11.2013 общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" не были нарушены требования ФЗ "Об ООО" и устава ООО "Эллада-Недвижимость" относительно порядка созыва внеочередного собрания участников, уведомления всех участников общества о дате, времени и месте проведения собрания и порядка проведения самого внеочередного собрания.

По мнению заявителя, риск несвоевременного уведомления общества о смене места жительства (места регистрации) несет участник общества. Истец не уведомлял общество об изменении адреса места жительства (места регистрации).

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.03.2015 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 07.05.2015.

В судебном заседании представитель истца письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил, пояснил, что согласен с решением суда первой инстанции.

Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в картотеке арбитражных дел), в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителей ответчика и третьих лиц.

Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

ООО "Эллада-Недвижимость" зарегистрировано Межрайонной ИФНС N 23 по Красноярскому краю 01.02.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082468004233.

Согласно материалам регистрационного дела ООО "Эллада-Недвижимость" по состоянию на 31.10.2013 участниками данного общества являлись Голованова Лидия Михайловна, владеющая 60 % доли в уставном капитале ООО "Эллада-Недвижимость", а также Казимирский Сергей Николаевич и Барабан Сергей Николаевич, владеющие каждый по 20 % доли в уставном капитале общества.

31.10.2013 между Головановой Л.М. (участником общества) и ООО "Фиштраст" (приобретателем) заключен договор, согласно пункту 1 которого Голованова Л.М. уступила ООО "Фиштраст" принадлежащую ей долю в размере 60 % уставного капитала ООО "Эллада-Недвижимость" за 20 000 000 рублей, которые будут уплачены участнику общества приобретателем полностью в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 4 договора.

Данный договор удостоверен 31.10.2013 нотариусом Никишиной Надеждой Александровной, временно исполняющим обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Зылевич Светланы Юрьевны (по реестру N 11-3998).

18.02.2014 между Головановой Л.М. и ООО "Фиштраст" заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи от 31.10.2013 в связи с неисполнением последним обязательств по оплате доли в уставном капитале ООО "Эллада-Недвижимость". На момент заключения соглашения обязательство по оплате доле исполнено частично - оплачено 11 500 000 рублей.

Казимирский Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Головановой Лидии Михайловне и ООО "Фиштраст" (ИНН 2433003862, ОГРН 1072440000544) о признании недействительным соглашения от 18.02.2014 N 24 АА 1472133 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Эллада-Недвижимость" от 31.10.2013 и применении последствий его недействительности в виде возврата сторонам всего полученного по сделке.

Решением от 10.09.2014 по делу А33-5374/2014 Арбитражный суд Красноярского края удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Постановлением Третьего апелляционного арбитражного суда от 26.12.2014 решение Арбитражного суда Красноярского края от "10" сентября 2014 года по делу N А33-5374/2014 отменено, принят по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Казимирского Сергея Николаевича.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 1 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

- установить стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, за которую разрешается продать указанный объект недвижимости, не ниже 400 000 рублей;

- остальные условия договора купли-продажи недвижимого имущества принимаются по усмотрению генерального директора ООО "Эллада-Недвижимость", а также ему поручается подписать от имени общества данный договор либо представителю общества, действующего на основании доверенности.

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 1 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 2 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

- разрешить генеральному директору ООО "Эллада-Недвижимость" Якушеву Михаилу Валерьевичу продать Белоконю Антону Анатольевичу следующий объект недвижимости: теплотрасса, назначение: нежилое, 0 - этажный, протяженность 1 961 м., инв. N 04:248:002:001121220:0002, лит N 1, адрес объекта: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, от Котельной до Школы N 1, от Котельной до жилого дома 16 по ул. Парковая, от Котельной до жилого дома 15 по пер. Садовый, от Котельной до жилого дома 25 по ул. парковая, от Котельной до жилого дома 25А по ул. Парковая, от Котельной до жилого дома 15 по ул. парковая, от Котельной до жилого дома 108 по ул. Красноярмейская, от Котельной до жилого дома 8 по ул. Спортивная, от Котельной до жилого дома 12 по ул. Спортивная, от Котельной до жилого дома 1"Г" по ул. спортивная, от Котельной до ДОУ 1, от Котельной до жилого дома 110"Б" по ул. Красноармейская (условный номер 24:33:0000000:610);

- установить стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, за которую разрешается продать указанный объект недвижимости, не ниже 300 000 рублей;

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 2 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 3 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

- разрешить генеральному директору ООО "Эллада-Недвижимость" Якушеву Михаилу Валерьевичу продать Белоконю Антону Анатольевичу следующий объект недвижимости: теплотрасса ЦРБ, назначение: нежилое, 0 - этажный, протяженность 1 560 м., инв. N 04:248:002:001121240:0002, лит N 1, адрес объекта: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, от Котельной до жилого дома по ул. Энергетиков, д. 2, от Котельной до жилого дома по ул. Лесная, д. 25, от Котельной до жилого дома по ул. Лесная, д. 27, от Котельной до жилого дома по ул. Лесная, д. 29, от Котельной до Аптеки, от Котельной до Поликлиники, от Котельной до Пищеблока, от Котельной до хоз. Блока, от Котельной до жилого дома по ул. Красноармейская, д. 145, от Котельной до жилого дома по ул. Аэровокзальная, д. 5 (условный номер 24:33:0000000:586);

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 3 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 5 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 5 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 6 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 6 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 7 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

- разрешить генеральному директору ООО "Эллада-Недвижимость" Якушеву Михаилу Валерьевичу продать Белоконю Антону Анатольевичу следующий объект недвижимости: котельная, назначение: нежилое, 3 - этажный, общая площадь 516,1 кв.м., инв. N 04:248:002:001358590:0001, лит В, адрес объекта: Красноярский край, Саянский район, с. Унер, ул. Школьная, д. 5 "А" (условный номер 24:33:3901005:79);

- установить стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, за которую разрешается продать указанный объект недвижимости, не ниже 200 000 рублей;

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 7 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 9 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

- разрешить генеральному директору ООО "Эллада-Недвижимость" Якушеву Михаилу Валерьевичу продать Белоконю Антону Анатольевичу следующий объект недвижимости: котельная пос. Ветеран, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 113 кв.м., инв. N 04:248:002:001358450:0001, лит В, адрес объекта: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, кв-л Ветеран, д. 1 "А" (условный номер 24:33:3001060:100);

- установить стоимость вышеуказанного недвижимого имущества, за которую разрешается продать указанный объект недвижимости, не ниже 100 000 рублей;

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 9 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 11 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

- разрешить генеральному директору ООО "Эллада-Недвижимость" Якушеву Михаилу Валерьевичу продать Белоконю Антону Анатольевичу следующий объект недвижимости: котельная МПМК, назначение: нежилое, 1 - этажный, общая площадь 241 кв.м., инв. N 04:248:002:001358470:0001, лит В, В1, адрес объекта: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Энергетиков, д. 1 "Б" (условный номер 24:33:3001009:52);

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 11 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Согласно протоколу от 18.11.2013 N 13 на общем (внеочередном) собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость", приняты следующие решения:

- разрешить генеральному директору ООО "Эллада-Недвижимость" Якушеву Михаилу Валерьевичу продать Белоконю Антону Анатольевичу следующий объект недвижимости: очистные сооружения, назначение: нежилое, 0 - этажный, общая площадь 1 857,3 кв.м., инв. N 04:248:002:001358490:0001, лит В, В1, В2, В3, В4, N 1, N 2, адрес объекта: Красноярский край, Саянский район, с. Агинское, ул. Фомичева, д. 2 "А" (условный номер 24:33:0000000:611);

Согласно протоколу общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 13 на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании недействительными решений общего собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость", оформленных протоколами от 18.11.2013 N 1, N 2, N 3, N 5, N 6, N 7, N 9, N 11, N 13.

Истец ссылается на то, что на оспариваемом собрании не присутствовал, не был извещен о месте и времени его проведения.

В материалах дела имеется копия паспорта Барабана Сергея Николаевича, в котором в поле "место жительства" имеется оттиск штемпеля: зарегистрирован 02.12.2011 Красноярский край, город Красноярск, ул. Судостроительная, д.177А, кв. 62.

В материалы дела представлен список "Паспортные данные, адреса, почтовые реквизиты учредителей ООО "Эллада-Недвижимость", используемые для установления связи с ними и для направления корреспонденции" от 25.01.2013, подписанный генеральным директором ООО "Эллада-Недвижимость" Казимирским С.Н., согласно которому адрес Барабана Сергея Николаевича указан: 660012, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 177А, кв. 62.

Вышеуказанный адрес также значится в паспорте, как адрес регистрации Барабана С.Н. по месту жительства с 02.12.2011.

В тексте ходатайства об истребовании доказательств от 13.11.2014 ответчик требования истца не признал, указал, что при проведении 18.11.2013 общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" не было нарушено законодательство относительно порядка созыва внеочередного собрания участников, уведомления всех участников общества о дате, времени и месте проведения собрания и порядка проведения самого собрания, вместе с тем, доказательства вышеизложенного представить не может, в связи с изъятием у общества 12.11.2013 сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" и 05.09.2014 сотрудниками Следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ и заявил ходатайство об истребовании доказательств у Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" и Следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ.

11.12.2014 в материалы дела на запрос суда Главное следственное управление по Красноярскому краю представило в материалы дела следующие документы:

-список участников ООО "Эллада - Недвижимость" по состоянию на 18.04.2014 на 1 листе,

-список участников ООО "Эллада - Недвижимость" по состоянию на 22.11.2013 на 1 листе,

-протокол общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада Недвижимость" от 22.11.2013 на 3 листах,

-протокол общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.04.2014 на 3 листах,

-журнал регистрации участников общего (внеочередного) собрания ООО "Эллада- Недвижимость" от 05.08.2013 на 1 листе.

Главное следственное управление по Красноярскому краю кроме того сообщило, что другие интересующие суд документы ООО "Эллада - Недвижимость" среди изъятых документов по уголовному делу N 24031189 отсутствуют.

В письме от 02.12.2014 N 112/19354 Межмуниципальное управление МВД России "Краснояррское" сообщило, что 12.11.2013 сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" в офисе Пинчука В.А. по юридическому адресу ООО "Эллада-Недвижимость": г. Красноярск, ул. П. Железняка, 18-520, проводилось оперативно-розыскное мероприятие, 15.11.2013 в присутствии Пинчука В.А. произведен осмотр документов, изъятых при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, согласно акту осмотра предметов (документов) от 15.11.2013 сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" не изымались документы, изготовленные после 12.11.2013.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Спорные отношения между истцом и ответчиком регулируются Федеральным законом "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) и разделом 4 параграфа 2 главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 32 Закона об обществах с ограниченной ответственностью высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 10.2 Устава ООО "Эллада - Недвижимость" в редакции от 27.07.2009 все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу статьи 35 Закона об обществах с ограниченной ответственностью внеочередное общее собрание участников общества проводится в случаях, предусмотренных уставом, а также в иных случаях, если проведение такого собрания требуют интересы общества и его участников. Внеочередное общее собрание созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества.

Для осуществления этого права орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня (п. 1, 2 ст. 36 Законом об обществах с ограниченной ответственностью).

Пунктом 10.14 Устава ООО "Эллада - Недвижимость" предусмотрено, что орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предполагаемая повестка дня.

По искам о признании недействительными решений общего собрания участников общества в предмет доказывания входят следующие обстоятельства: наличие у истца статуса участника общества; истец не принимал участия в голосовании или голосовал против оспариваемого решения; принятие решения с существенным нарушением требований Законом об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества при созыве и проведении собрания; нарушение оспариваемым решением прав и законных интересов участника общества, не принимавшего участие в голосовании или голосовавшего против решения.

В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09 декабря 1999 г. "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" указано, что при рассмотрении иска о признании решения общего собрания участников общества недействительным по существу суд вправе с учетом всех обстоятельств оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенное нарушение не является существенным и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества (пункт 2 статьи 43 Закона).

Как следует из протоколов общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 N 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13, на собрании присутствовал ООО "Фиштраст", с долей участия 60%.

Истец оспаривает присутствие на собрании.

Доказательства, подтверждающие присутствие истца на спорном собрании ответчиком в материалы дела не представлены.

На основании пункта 8 статьи 37 Закона об обществах с ограниченной ответственностью решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (изменение устава общества, в том числе изменение размера уставного капитала общества), а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества. Решения по вопросам, указанным в подпункте 11 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона (принятие решения о реорганизации или ликвидации общества), принимаются всеми участниками общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно пункту 10.4 устава ООО "Эллада-Недвижимость" все вопросы, за исключением вопросов об изменении устава общества, принятии решения о реорганизации или ликвидации общества принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что решения, принятые на общем собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013, оформленные протоколами N 1, N 2, N 3, N 5, N 6, N 7, N 9, N 11, N 13, подлежали принятию большинством голосов от общего числа голосов участников общества. Отсутствие истца на общем собрании участников ООО "Эллада-Недвижимость" 18.11.2013 не могло повлиять на результаты принятия оспариваемых решений.

Вместе с тем, исходя из смысла и положений Закона об обществах с ограниченной ответственностью, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе, суд первой инстанции верно указал, что не направление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания является существенным нарушением требований законодательства при проведении и организации общего собрания участников общества.

Судом первой инстанции установлено, что на момент принятия оспариваемых решений, изложенных в протоколах от 18.11.2013 N 1, N 2, N 3, N 5, N 6, N 7, N 9, N 11, N 13, истец являлся участником общества, владеющим долей в размере 20% уставного капитала общества, а, следовательно, имел право на участие в общем собрании участников общества и принятие решений.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не может повлиять ни на одно голосование при вынесении решений общим собранием участников общества, свидетельствует лишь о позиции злоупотребления со стороны общества в отношении его миноритарных участников.

В силу раздела 9 Устава ООО "Эллада-Недвижимость" общество в лице единоличного исполнительного органа (генерального директора) ведет список участников общества с указанием сведений о них.

В материалы дела представлен список "Паспортные данные, адреса, почтовые реквизиты учредителей ООО "Эллада-Недвижимость", используемые для установления связи с ними и для направления корреспонденции" от 25.01.2013, подписанный генеральным директором ООО "Эллада-Недвижимость" Казимирским С.Н., согласно которому адрес Барабана Сергея Николаевича 660012, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 177А, кв. 62.

Согласно материалов регистрационного дела на 25.01.2013 директором ООО "Эллада-Недвижимость" являлся Казимирский С.Н. на основании протокола общего собрания участников общества от 11.10.2011, согласно которого приняты решения о прекращении полномочий директора ООО "Эллада-недвижимость" директора Лукашевского В.С. и об избрании директором ООО "Эллада-Недвижимость" Казимирского С.Н. При данных обстоятельствах суд признает достоверным адрес Барабана С.Н., указанный в списке учредителей ООО "Эллада-Недвижимость" директором Казимирским С.Н. - 660012, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Судостроительная, д. 177А, кв. 62.

Поскольку список "Паспортные данные, адреса, почтовые реквизиты учредителей ООО "Эллада-Недвижимость", используемые для установления связи с ними и для направления корреспонденции" от 25.01.2013 подписан генеральным директором ООО "Эллада-Недвижимость" Казимирским С.Н., суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что общество на дату проведения собрания участников общества от 18.11.2013 располагало сведениями об адресе места жительства истца.

Документы, подтверждающие извещение истца о дне, времени и месте проведения собрания ответчиком не представлены.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда РФ N 7769/07 от 17.06.2008 исходя из смысла положений Закона, регулирующих права и обязанности участников общества, и особенностей управления в таком обществе ненаправление участнику общества уведомления о времени и месте проведения общего собрания должно расцениваться в качестве существенного нарушения для такого вида хозяйственных обществ, как общество с ограниченной ответственностью.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что доказательства извещения Барабана Сергея Николаевича о времени, месте проведения оспариваемого собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013 изъяты у общества 12.11.2013 сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" и 05.09.2014 сотрудниками Следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ, судом не приняты на основании следующего.

В суд первой инстанции Главным следственным управлением по Красноярскому краю по запросу представлены в материалы дела: список участников ООО "Эллада - Недвижимость" по состоянию на 18.04.2014, список участников ООО "Эллада - Недвижимость" по состоянию на 22.11.2013, протокол общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада Недвижимость" от 22.11.2013, протокол общего (внеочередного) собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.04.2014, журнал регистрации участников общего (внеочередного) собрания ООО "Эллада- Недвижимость" от 05.08.2013.

Главным следственным управлением по Красноярскому краю указано, что другие интересующие суд документы ООО "Эллада - Недвижимость" среди изъятых документов по уголовному делу N 24031189 отсутствуют.

В письме от 02.12.2014 N 112/19354 Межмуниципальное управление МВД России "Краснояррское" сообщило, что 12.11.2013 сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" в офисе Пинчука В.А. по юридическому адресу ООО "Эллада-Недвижимость": г. Красноярск, ул. П. Железняка, 18-520, проводилось оперативно-розыскное мероприятие, 15.11.2013 в присутствии Пинчука В.А. произведен осмотр документов, изъятых при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия, согласно акта осмотра предметов (документов) от 15.11.2013 сотрудниками ОЭБиПК Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" не изымались документы, изготовленные после 12.11.2013.

Учитывая изложенное, в материалы дела не представлены доказательства того, что сотрудниками Отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Межмуниципального управления МВД России "Красноярское" и Следственного отдела по Советскому району г. Красноярска Главного следственного управления Следственного комитета РФ были изъяты документы, подтверждающие извещение Барабана Сергея Николаевича о времени, месте проведения оспариваемого собрания участников ООО "Эллада-Недвижимость" от 18.11.2013.

Поскольку при принятии спорных решений истец участие в голосовании не принимал, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что решения собрания приняты с нарушением требований Закона об обществах с ограниченной ответственностью и устава общества.

Таким образом, оспариваемые решение участников общества "Эллада-Недвижимость", оформленных протоколами от 18.11.2013 N 1, 2, 3, 5, 6, 7, 9, 11, 13 является недействительными.

Ссылки заявителя на проведение еще двух общих (внеочередных) собраний участников ООО "Эллада-Недвижимость" отклонены судом, поскольку не имеют отношения к предмету спора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что риск несвоевременного уведомления общества о смене места жительства (места регистрации) несет участник общества, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как необоснованные по уже изложенным выше основаниям.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" января 2015 года по делу N А33-12619/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Л.Е. Споткай

Судьи

О.В. Магда
О.В. Петровская

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.