Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 19АП-2093/15

г. Воронеж

14 мая 2015 г.

Дело N А08-8992/2014

Судья Письменный С.И., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2015 по делу N А08-8992/2014 (судья Головина Л.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (ИНН 3123124763, ОГРН 1053107122573) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" о взыскании задолженности по договору подряда,

установил: ООО "Лидер-Строй" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2015 по делу N А08-8992/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: к апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (3 000 рублей).

Определением суда от 14.04.2015 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" оставлена без движения.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" по юридическому адресу: г. Белгород, Промышленный проезд, д. 5 (л.д. 42) и вручено последнему 20.04.2015, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 394006 74 526417.

Кроме этого, определение об оставлении апелляционной общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" без движения было опубликовано в картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 15.04.2015, что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, в связи с чем, заявитель жалобы был надлежащим образом уведомлен об оставлении апелляционной жалобы без движения и об обстоятельствах, послуживших основанием для оставления жалобы без движения.

Однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 14.04.2015, заявителем не были устранены.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 14.04.2015 или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Строй" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.03.2015 по делу N А08-8992/2014 и приложенные к ней документы.

Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Центрального округа.

Судья

С.И. Письменный