Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 14АП-2306/15

г. Вологда

15 мая 2015 г.

Дело N А44-6733/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2015 года.

В полном объёме постановление изготовлено 15 мая 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Борисовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2015 года по делу N А44-6733/2014 (судья Федорова А.Е.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (ОГРН 1097746383790, ИНН 7707707132, место нахождения: 117403, г. Москва, ул. Булатниковская, 20, 2; далее - ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА") обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" (ОГРН 1125321000969, ИНН 5321152773, место нахождения: 173007, Великий Новгород, ул. Добрыня, 7/27, оф. 10; далее - ООО "ЭнергоСтройПроект") о взыскании 574 866,57 руб.по договору от 19.11.2013 N 3.10/с, в том числе 499 990,90 руб. задолженности и 74 875,67 руб. пени за просрочку платежа.

Решением суда от 06 февраля 2015 года с учетом определения суда от 06 февраля 2015 года об исправлении опечатки с ООО "ЭнергоСтройПроект" в пользу ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" взыскано 535 685,47 руб., в том числе 499 990,90 руб. задолженности, 35 694,57 руб. пеней, а также 14 497,53 руб. в возмещение расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

ООО "ЭнергоСтройПроект" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований. Считает, что ответчиком на момент рассмотрения искового заявления не был превышен лимит задолженности, предусмотренный пунктом 5.2 спорного договора. Кроме того, указывает, что в соответствии с пунктом 8.6 договора после прекращения действия договора срок взыскания наступает по истечении 7 календарных дней, то есть с 27.01.2015. Податель жалобы полагает, что у истца на момент подачи иска отсутствовали основания для его подачи.

Стороны о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу отклонил доводы, изложенные в жалобе, считает, что выводы суда соответствуют действующему законодательству и представленным в дело доказательствам, просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.11.2013 между ООО "ЭЛЕКТРОПОСТАВКА" (продавец) и ООО "ЭнергоСтройПроект" (покупатель) заключен договор N 3.10/с на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности (далее - договор), согласно которому продавец обязался поставить по ранее согласованной с покупателем заявке, а покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, которые указаны в счетах-фактурах и накладных, оформляемых на каждую отдельную партию товара и являющихся неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

Срок действия договора установлен сторонами в пункте 8.4 договора: с даты подписания его обеими сторонами до 20.01.2015, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Согласно пункту 5.1 договора покупатель в течение 60 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом продавца за счет покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет продавца. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающем последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении отдельной строкой номер договора или номер счета-фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу продавца, в размерах, установленных действующим законодательством Российской Федерации.

Из пункта 5.2 договора следует, что стоимость полученного, но неоплаченного товара (лимит задолженности) не может превышать сумму в размере 500 000,00 руб.

В силу пункта 5.3 договора, если стоимость вновь отгружаемого товара с учетом ранее отгруженного, но неоплаченного товара превышает допустимый лимит задолженности, указанный в пункте 5.2 настоящего договора, отгрузка товара не производится, либо его количество уменьшается по соглашению сторон, либо покупатель по обоюдному соглашению с продавцом пересматривает размер лимита задолженности в сторону его увеличения с подписанием дополнительного соглашения к настоящему договору, либо покупатель производит досрочное погашение части задолженности, превышающей лимит в течение одного рабочего дня.

В пункте 8.6 договора стороны согласовали, что по истечении срока договора или при его расторжении покупатель обязан перечислить стоимость полученного, но неоплаченного товара в течение 7 календарных дней с момента истечения срока договора.

При задержке платежа (оплаты), более срока указанного в пунктах 5.1, 8.6 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки (пункт 5.4 договора).

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 500 000,90 руб., по товарным накладным от 17.03.2014 N 1394, от 20.03.2014 N 1519, от 24.03.2014 N 1559, от 27.03.2014 N 1645, от 14.04.2014 N 1989, от 14.04.2014 N 1990, от 14.04.2014 N 1991, для оплаты поставленного товара выставил ответчику счета-фактуры.

Поскольку ответчик поставленный товар не оплатил и пени, начисленные на сумму образовавшейся задолженности на основании пункта 5.2 договора, в добровольном порядке не погасил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами названного Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Срок оплаты поставленного товара согласно пункту 5.1 договора составляет 60 дней с даты соответствующей поставки.

Срок оплаты товара, поставленного по указанным истцом накладным, наступил, обязательство по оплате ответчиком не исполнено, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика задолженность 499 990,90 руб.

Доводы ответчика о предоставлении отсрочки оплаты товара в пределах предоставленного лимита до истечения срока договора судом правомерно отклонены.

Суд дал надлежащее толкование условиям договора и правильно указал, что положения пункта 5.2 договора об ограничении минимальной суммы задолженности до 500 000,00 руб. в совокупности с пунктом 5.3 договора направлены на защиту интересов поставщика от увеличения размера долга в случае поставки новой партии товара до истечения 60 календарных дней, за которые покупатель должен осуществить оплату за предыдущую партию. По смыслу названного пункта договора сумма задолженности в размере 500 000,00 руб. не является суммой (кредитом), которой покупатель может пользоваться в течение всего периода действия договора.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, в части оплаты товара в установленный договором срок истец на основании пункта 5.4 договора просил взыскать с ответчика пени в сумме 74 875,67 руб. согласно представленному расчету.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4 договора стороны предусмотрели ответственность покупателя за задержку оплаты поставленных товаров более срока, указанного в пункте 5.1 договора, в виде неустойки в размере 0,1 % от общей суммы поставленного товара и неоплаченных транспортных услуг за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что из буквального толкования условий спорного договора следует, что мера ответственности, предусмотренная пунктом 5.4 договора, подлежит применению независимо от размера задолженности, возникшей у покупателя.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки за период с 17.05.2014 по 06.10.2014 в соответствии с пунктом 5.4 договора суд первой инстанции правомерно признал заявленными истцом обоснованно.

Ответчик заявил об уменьшении размера неустойки до разумных пределов в соответствии со статьей 333 ГК РФ.

Поскольку пени за нарушение сроков поставки составляют 36,5 % годовых, суд первой инстанции обоснованно уменьшил их размер до 35 694,57 руб., - двукратной учетной ставки Банка России с учетом соответствующего ходатайства ответчика и абзаца второго пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации".

Доводы, заявленные ответчиком в жалобе, были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем не принимаются судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нет.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 06 февраля 2015 года по делу N А44-6733/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоСтройПроект" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова