Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 10АП-1753/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - льгота по уплате государственной пошлины - размер государственной пошлины - взыскание задолженности по арендной плате - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2015 г. N 10АП-1753/15

г. Москва

14 мая 2015 г.

Дело N А41-76830/14

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Огурцов Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" (ИНН 5007069868, ОГРН 1095007000714), на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-76830/14 по исковому заявлению Администрации Дмитровского муниципального района Московской области (ИНН 5007007212, ОГРН 1035001600171), к ООО "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-76830/14.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Заявителем не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В связи с указанными нарушениями на основании статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2015 года апелляционная жалоба ООО "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" была оставлена без движения до 05.05.2015. Заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в указанный срок.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены подателем жалобы.

Согласно информации, размещенной на официальном интернет-сайте Почты России почтовое отправление с почтовым идентификатором 11799785037689, направленное заявителю жалобы по адресу местонахождения юридического лица: 141840, Московская область, Дмитровский район, деревня Животино, Парк культуры и отдыха "Яхрома", вручено адресату 10.04.2015.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку ООО "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" в установленный в определении суда срок не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, учитывая своевременное опубликование определения апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения на официальных сайтах арбитражных судов в сети Интернет (03.04.2015), апелляционная жалоба заявителя подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ООО "Спортивно-развлекательный парк культуры и отдыха "ЯХРОМА" на решение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2015 года по делу N А41-76830/14 возвратить заявителю.

Судья

Н.А. Огурцов