Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 04АП-2559/15 (ключевые темы: сдача документов - природные ресурсы - упрощенное производство - охрана окружающей среды - апелляционная жалоба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 04АП-2559/15

г. Чита

15 мая 2015 г.

Дело N А19-2684/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2684/2015 по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 22, ИНН 2540152379, ОГРН 1092540001421) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (664003, г. Иркутск, ул. Ракитная, 4-7, ИНН 3812107232, ОГРН 1083812005738) о расторжении контракта и взыскании 6 169,55 рублей,

установил:

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела N А19-2684/2015.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение месяца с даты принятия через суд первой инстанции.

Судья

Юдин С.И.