Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 04АП-2559/15 (ключевые темы: природные ресурсы - упрощенное производство - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - пропуск срока - охрана окружающей среды)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2015 г. N 04АП-2559/15

г. Чита

05 июня 2015 г.

Дело N А19-2684/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2684/2015 по иску Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края (690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 22, ИНН 2540152379, ОГРН 1092540001421) к Обществу с ограниченной ответственностью "Аверс" (664003, г. Иркутск, ул. Ракитная, 4-7, ИНН 3812107232, ОГРН 1083812005738) о расторжении контракта и взыскании 6 169,55 рублей,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Департамент природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края, обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2015 года по делу N А19-2684/2015.

Частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Арбитражным судом Иркутской области решение по данному делу принято 23 апреля 2015 года. Срок подачи апелляционной жалобы истек 12 мая 2015 года.

Апелляционная жалоба в суд первой инстанции поступила согласно данным сайта http://kad.arbitr.ru/ 18 мая 2015 года, т.е. с нарушением срока на обжалование.

На основании статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуальных действий, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Заявления, жалобы и другие, поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми были поданы.

В материалах апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Следовательно, апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законодательством срока и не содержащая ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, подлежит возврату.

Учитывая изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Приморского края на решение Арбитражного суда Иркутской области от 23 апреля 2015 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу N А19-2684/2015 возвратить.

На основании части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано.

Судья

Гречаниченко А.В.