Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 07АП-3967/15

г. Томск

15 мая 2015 г.

Дело N А27-4095/2014

Судья Е.И. Захарчук,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области (07АП-3967/2015) на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года по делу N А27-4095/2014 (судья И.В. Мишина)

по заявлению открытого акционерного общества "КАМАЗ" о взыскании судебных расходов в размере 144 455 руб.

в рамках дела по иску открытого акционерного общества "КАМАЗ" (ОГРН 1021602013971, ИНН 1650032058)

к Комитету по управлению государственным имуществом Кемеровской области (ОГРН 1024200702569, ИНН 4200000478)

третьи лица: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757); Администрация города Кемерово (ОГРН 1034205011610, ИНН 4207023869),

о признании незаконным отказа в выкупе земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения.

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению государственным имуществом Кемеровской области обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года по делу N А27-4095/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2015 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 14.05.2015.

Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 24.04.2015.

Копия определения от 23 апреля 2015 года в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451163257944) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 28.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении корреспонденции.

Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 23 апреля 2015 года срок и до настоящего времени не устранено.

Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (п. 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 г. N 36).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном ст. 264 АПК РФ.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Комитета по управлению государственным имуществом Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10 марта 2015 года по делу N А27-4095/2014 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.И. Захарчук