Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-3778/15 (ключевые темы: участники арбитражного процесса - оставление жалобы без движения - структурное подразделение - почтовое извещение - срок хранения)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-3778/15

г. Самара

15 мая 2015 г.

Дело N А65-29790/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Серова Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Фаизова Р.И. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 года по делу N А65-29790/2014 (судья Ахмедзянова Л.Н.) по заявлению открытого акционерного общества в лице обособленного структурного подразделения филиала ОАО "Автовазбанк" (ОАО Банк АВБ) в г. Димитровграде, ИНН 632006108, ОГРН 1026300002200, о признании ликвидируемого должника Дрожжановского районного потребительского общества, ИНН 1617000186, ОГРН 1021606558291, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Фаизов Р.И. обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 года по делу N А65-29790/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст.260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 17 апреля 2015 года срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен.

Судом установлен срок до 14 мая 2015 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Указанные определения суда направлены судом по адресу: г.Ульяновск, проспект Ульяновский, д. 20, кв.69, по указанному в апелляционной жалобе заявителем, однако конверты возвращены с отметкой органа связи - "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а также если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы, без движения устранены заявителем не были и заявитель апелляционной жалобы считается извещенным надлежащим образом в силу ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подлежит возврату.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Фаизова Р.И. на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2015 года по делу N А65-29790/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2.Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

Е.А. Серова