Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 15АП-5716/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - взыскание неосновательного обогащения - выписка из единого государственного реестра - вещественные доказательства - участники арбитражного процесса)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 15АП-5716/15

город Ростов-на-Дону

15 мая 2015 г.

дело N А53-589/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АкрилиК-Юг" (ОГРН 1106165003229, ИНН 6165162558)

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 11.03.2015 по делу N А53-589/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью Студия мебели "Бакаут" (ОГРН 1032306431607, ИНН 2311064804)

к обществу с ограниченной ответственностью "АкрилиК-Юг"

(ОГРН 1106165003229, ИНН 6165162558)

о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 53 172 руб. 80 коп.,

принятое в составе судьи Ширинской И.Б.,

УСТАНОВИЛ:

определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 апелляционная жалоба ограниченной ответственностью "АкрилиК-Юг" была оставлена без движения по основаниям, установленным пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 06.05.2015, и разъяснены установленные частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации последствия их не устранения в указанный срок.

Согласно статьям 114, 128, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 15 Постановления Пленума ВАС РФ "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" от 09.11.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В соответствии со статьями 263, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, выполнение заявителем предложенного судом процессуального действия состояло в представлении истребуемых документов к установленному сроку непосредственно суду, что и было разъяснено заявителю в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

В выписке из Единого государственного реестра юридических лиц указано, что ООО "АкрилиК-Юг" расположено по адресу: 344000, г. Ростов-на-Дону, ул. Вавилова, 59 корп. 5. По указанному адресу судом была направлена копия определения от 07.04.2014, однако конверт возвратился с отметкой почты "отсутствие адресата по указанному адресу" (идентификатор 34400285433475). Таким образом, суд апелляционной инстанции считает заявителя надлежащим образом извещенным о вынесенном судебном акте.

По состоянию на 14.05.2015 в суд апелляционной инстанции не поступили доказательства, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В суд также не представлено ходатайство о восстановлении или продлении установленного судом процессуального срока для их устранения.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 марта 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 10 листов: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 9 листах.

Судья

Н.В. Ковалева