Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 07АП-3788/15

г. Томск

15 мая 2015 г.

Дело N А27-20690/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей Кайгородовой М.Ю., Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лупак Т.Н.

при участии: без участия

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХГАЗ" (рег.N 07АП-3788/15)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2015 года по делу N А27-20690/2014 (судья Бородынкина А.Е.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХГАЗ", Саратовская область, город Саратов (ОГРН 1026401978690, ИНН 6449024784)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРАНТЕХ", Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН1084221001061, ИНН 4221024663)

о взыскании 139 440 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТЕХГАЗ" (далее - ООО "ИНТЕХГАЗ") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРАНТЕХ" (далее - ООО "КРАНТЕХ") о взыскании 139 440 руб. суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения договорных обязательств по договору N 110620142 от 11.06.2014 по день фактического исполнения обязательств.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2015 года по делу N А27-20690/2014 в иске отказано в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец обратился с апелляционной жалобой, просил решение отменить полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

14 мая 2015 года от истца поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, истец со ссылкой на статьи 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил прекратить производство по апелляционной жалобе в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционный суд считает, что отказ ООО "ИНТЕХГАЗ" от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХГАЗ" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2015 года по делу N А27-20690/2014.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕХГАЗ" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19 февраля 2015 года по делу N А27-20690/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

М.Ю. Кайгородова Д.Г. Ярцев