Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-5106/15 (ключевые темы: тепловые сети - увеличение размера исковых требований - доходы федерального бюджета - ликвидация юридического лица - тепловая энергия)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-5106/15

г. Санкт-Петербург

15 мая 2015 г.

Дело N А26-8573/2014

Резолютивная часть определения объявлена 14 мая 2015 года.

Определение изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бернат К.А.,

при участии:

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-5106/2015 открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.01.2015 по делу N А26-8573/2014 (судья Подкопаев А.В.),

принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы" (далее - Общество)

В ходе рассмотрения дела представитель истца заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований до 7 973 724, 25 руб.

Решением суда от 13.01.2015 открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы" заменено на открытое акционерное общество "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети"; исковые требования Компании удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца взыскано 7 973 724, 25 руб. задолженности за оказанные в сентябре 2014 года услуги по договору теплоснабжения от 22.07. 2006 N 442 и судебные расходы в размере 11 868, 94 руб.; а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 50 999, 68 руб. государственной пошлины.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение отменить и отказать в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы полагает, что объем фактического потребления тепловой энергии за спорный период - сентябрь 2014 года истцом не подтвержден.

13.04.2015 в суд от представителя Общества поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Стороны извещены о времени месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Отказ Общества от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктами 31, 32 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса). Если судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается. Прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Руководствуясь статьей 49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Петрозаводские коммунальные системы - Тепловые сети" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 18.03.2015 N 743.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

В.А. Семиглазов О.В. Фуркало