Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-4066/15 (ключевые темы: продление срока - пропуск срока - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 11АП-4066/15

г. Самара

15 мая 2015 г.

Дело N А55-25300/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Группа Е4" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2015 по делу N А55-25300/2014 (судья Колодина Т.И.), принятое по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Трест Нефтехим" (ИНН 6312083878, ОГРН 1086312005339), г.Самара, к открытому акционерному обществу "Группа Е4" (ИНН 7720554943, ОГРН 1067746688008), г.Москва, о взыскании денежных средств,

установил:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2015 апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Группа Е4" оставлена без движения на срок до 16.04.2015.

Копия определения суда направлена подателю жалобы заказными письмами с уведомлениями по адресу указанному в жалобе и юридическому адресу общества. Копия определения была получена обществом 02.04.2015 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312384106846 вернувшееся в суд.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 14.05.2015, которое так же было направлено подателю жалобы по указанным адресам.

Копия определения о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения была получена обществом 29.04.2015, что подтверждается информацией с сайта "Почты России".

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Исходя из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Группа Е4" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 6 л.

Судья

И.С. Драгоценнова