Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-8478/15 (ключевые темы: научно-исследовательский центр - оставление апелляционной жалобы без движения - судебные приставы-исполнители - сроки - уведомление)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 13АП-8478/15

г. Санкт-Петербург

15 мая 2015 г.

Дело N А56-86814/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Судебного пристав-исполнителя Фрунзенского районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу N А56-86814/2014(судья Рыбаков С.П.), принятое

по заявлению ООО "Научно-исследовательский центр ЭКСПЕРТ"

к 1) Судебному пристав-исполнителю Фрунзенского районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А., 2) УФССП России по Санкт-Петербургу

3-е лицо: ООО "Атриум"

о признании незаконным бездействие

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Судебного пристав-исполнителя Фрунзенского районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2015 по делу N А56-86814/2014.

При подаче апелляционной жалобы Судебным пристав-исполнителем Фрунзенского районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. нарушены положения:

- пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением суда апелляционной инстанции от 13.04.2015 жалоба Судебного пристав-исполнителя Фрунзенского районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. оставлена без движения на срок до 13.05.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено Судебным пристав-исполнителем Фрунзенского районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. 20.04.2015 по адресу: 192289, Россия, Санкт-Петербург, Малая Балканская 58.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения жалоба Судебного пристав-исполнителя Фрунзенского районного ОСП УФССП по Санкт-Петербургу Байбородиной А.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8478/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.В. Горбачева