Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2015 г. N 08АП-3019/15

город Омск

15 мая 2015 г.

Дело N А46-15691/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 15 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грязниковой А.С.

судей Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Бирюля К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3019/2015) общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 по делу N А46-15691/2014 (судья Храмцов К.В.) по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Козлова Сергея Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (ИНН 5507212139, ОГРН 1095543019890) об обязании предоставить документы,

при участии в судебном заседании представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" - представитель не явился,

от участника общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" Козлова Сергея Васильевича - Демина Н.П. по доверенности б/н от 28.02.2013 сроком действия три года,

установил:

Козлов Сергей Васильевич (далее по тексту - Козлов С.В., истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная компания" (далее по тексту - ООО "Транспортная компания", ответчик) об обязании предоставить для ознакомления и снятия копий следующие документы за период с 01.01.2011 по 15.09.2014: свидетельства о государственной регистрации изменений, связанных с внесением изменений в учредительные документы общества, и не связанных с внесением изменений в учредительные документы общества; действующую редакцию устава общества; акты, заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; документы по проведенным налоговым проверкам (акты, решения); заключения (акты) проверок трудовой инспекции, прокуратуры, полиции; предписания, выданные органами государственной власти; договоры (контракты), заключенные с обществом и документы об их исполнении; документы, содержащие информацию о заключенных обществом крупных сделках; документы, содержащие информацию о размере вознаграждения главного бухгалтера, лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа; расшифровки дебиторской и кредиторской задолженности; документы по списанию дебиторской задолженности; расшифровки начисляемых и уплачиваемых налогов в бюджеты различных уровней и отчислений во внебюджетные фонды; сведения о предоставленных и полученных кредитах и займах; штатное расписание общества; приказы о назначении главного бухгалтера; доверенности, выданные от имени общества; табели учета рабочего времени; приказы об изменении заработной платы работникам, включая лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа; платежные ведомости о выплате заработной платы, премий; приказы о выдаче материальной помощи, подарков и других выплат работникам общества; документы, подтверждающие права общества на имущество (в том числе недвижимое), находящееся на его балансе, на забалансовых счетах; бухгалтерские книги по учету основных средств, находящихся и находившихся на балансе общества; документы, подтверждающие приобретение, списание, реализацию, выбытие и прочее перемещение основных средств и товарно-материальных ценностей; приказы об учетной политике общества; приказы по основной деятельности; формы бухгалтерской отчетности; налоговые декларации; персонифицированную отчетность в Пенсионный фонд Российской Федерации; документы, подтверждающие уплату обществом налогов; протоколы общих собраний участников общества (очередных и внеочередных); решения, приказы лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа общества; документы, связанные с организацией общих собраний участников общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудиторов общества; отчеты независимых оценщиков; документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов; перечень нематериальных активов с указанием первоначальной стоимости, начисленной амортизации и остаточной стоимости; отчеты об амортизационных начислениях; регистры аналитического налогового учета; регистры синтетического налогового учета; платежные поручения; перечень открытых в банках расчетных счетов общества; банковские выписки с расшифровкой назначения платежа, выписки о движении денежных средств по банковским счетам; акты оценки заложенного имущества; книги учета заложенного имущества; документы, подтверждающие приобретение, отчуждение векселей, получение денежных средств по векселям; выданные и полученные счета-фактуры; накладные на покупку, продажу товаров и оказание услуг; первичные кассовые документы (кассовая книга, приходные и расходные кассовые ордера, справки банков об установлении кассовых лимитов); данные об остатках денежных средств в кассе или на расчетном счете организации; акты инвентаризации имущества; инвентаризационные карточки учета объектов основных средств; судебные акты по спорам с обществом.

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 по делу N А46-15691/2014 исковые требования Козлова С.В. удовлетворены полностью. Суд обязал ООО "Транспортная компания" в течение 3 дней с момента вступления в законную силу решения суда предоставить Козлову С.В. для ознакомления по месту нахождения единичного исполнительного органа общества и самостоятельного копирования с использованием личных технических средств документы за период с 01.01.2011 по 15.09.2014 согласно перечню, содержащемуся в исковом заявлении. С ООО "Транспортная компания" в пользу Козлова С.В. взыскано 4 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ООО "Транспортная компания" в апелляционной жалобе просит его отменить полностью, прекратить производство по делу. При этом ответчик указывает, что истребуемые истцом документы отсутствуют у общества ввиду их утраты. По мнению ответчика, истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 4 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", поскольку по месту нахождения: г. Омск, ул. Ватутина, д.21 ООО "Транспортная компания" уже три года не располагается и требования о предоставлении каких-либо документов не получало.

Козлов С.В. письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, явку своего представителя в него не обеспечил.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в его отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Козлова С.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и выслушав явившегося представителя истца, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность решения суда и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, ООО "Транспортная компания" зарегистрировано в качестве юридического лица 07.07.2009.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц Козлов С.В. является участником ООО "Транспортная компания" с долей в уставном капитале общества в размере 66%, номинальной стоимостью 6 600 руб.

Ссылаясь на то, что ООО "Транспортная компания" не исполнило требование Козлова С.В. от 16.09.2014 о возможности ознакомления и снятия копий документов о деятельности общества за период с 01.01.2011 по 16.09.2014, направленное им 13.10.2014 в адрес общества, Козлов С.В. обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что требования Козлова С.В. являются обоснованными и правильно удовлетворены судом первой инстанции, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее по тексту - Закон N 14-ФЗ) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

Право участника требовать предоставления документов обусловлено обязанностью общества хранить указанные документы в соответствии со статьей 50 Закона N 14-ФЗ и иными законодательными актами.

Исходя из буквального толкования абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона N 14-ФЗ, право участника на информацию не ограничено ознакомлением с определенным перечнем документов и включает в себя получение такой информации из любого возможного источника, имеющегося у общества.

Предоставление информации является необходимым условием для реализации участником общества его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью, уставом общества и вытекающих из статуса его участника.

Право на получение информации о деятельности и ознакомление с бухгалтерскими книгами и иной документацией закреплено в пункте 6.2.2 устава ООО "Транспортная компания".

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее по тексту - Информационное письмо ВАС РФ N 144) указано, что при реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Из абзаца 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью следует, что участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ N 144).

Закон об обществах с ограниченной ответственностью не содержат положений, ограничивающих право участника требовать предоставления информации и документов за период деятельности хозяйственного общества, в течение которого данное лицо не являлось участником этого общества. С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов (пункт 5 Информационного письма ВАС РФ N 144).

В силу пункта 1 статьи 50 Закона N 14-ФЗ общество обязано хранить следующие документы:

договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения;

протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

внутренние документы общества;

положения о филиалах и представительствах общества;

документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

списки аффилированных лиц общества;

заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 2 статьи 50).

Пунктом 4 статьи 50 Закона N 14-ФЗ предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов.

Согласно пункту 1 статьи 17 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее по тексту - Закон о бухгалтерском учете) организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Приведенные нормы законов являются императивными и не могут быть изменены участниками гражданских правоотношений.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания невозможности представления запрашиваемых документов лежит на ответчике.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ таких доказательств, освобождающих общество от исполнения обязанности по предоставлению участнику запрошенных документов, ответчиком в материалы дела не представлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований ООО "Транспортная компания" указывает, что запрашиваемые у него документы отсутствуют в связи с их утратой обществом.

Между тем, отсутствие у общества истребуемой участником общества информации, должно подтверждаться соответствующим актом или иными документами, которые в материалы дела не представлялись.

В силу статьи 17 Закона о бухгалтерском учете ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма ВАС РФ N 144, в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом. Непредставление участнику указанной в настоящем пункте информации является нарушением права участника на информацию.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ООО "Транспортная компания" не представило суду акты либо иные относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о несоставлении или об уничтожении запрошенных истцом документов.

Ссылки ООО "Транспортная компания" на то, что истцом не соблюден обязательный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора, предусмотренный частью 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку по месту нахождения: г. Омск, ул. Ватутина, д.21 ООО "Транспортная компания" уже три года не располагается и требования о предоставлении каких-либо документов не получало, отклоняются исходя из следующего.

В силу пункта 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 статьи 50 Закона. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.

В абзаце четвертом пункта 2 Информационного письма ВАС РФ N 144 разъяснено, что в том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование.

Из приведенной нормы законы, а также позиции ВАС РФ не следует, что направление обществу требования о предоставлении документов является обязательным досудебным порядком урегулирования спора. Направление требования о предоставлении документов и отсутствие соответствующего ответа на него является основанием для предъявления иска об обязании общества предоставить документы. Соответственно, отсутствие доказательств такого обращения не может расцениваться как несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора и влечь правовые последствия, установленные пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Позиция ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка урегулирования разногласий основана на неправильном толковании норм части 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Данный подход отражен в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", согласно которому юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из Устава ООО "Транспортная компания" и сведений ЕГРЮЛ юридическим адресом общества указан адрес: 644022, г.Омск, ул. Ватутина, д. 21.

Из материалов дела усматривается, что соответствующее требование от 16.09.2014 направлено Козловым С.В. по юридическому адресу ООО "Транспортная компания" 13.10.2014, однако возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

Доказательств того, что ООО "Транспортная компания" по указанному в учредительном документе общества и ЕГРЮЛ адресу не находится, о чем истец был извещен обществом, в материалы дела не представлено.

Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых можно было бы установить факт предоставления ООО "Транспортная компания" истцу истребуемой информации после обращения Козлова С.В. в суд с исковым заявлением.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба ООО "Транспортная компания" удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб. относятся на её подателя.

На основании изложенного и, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 09.02.2015 по делу N А46-15691/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.С. Грязникова

Судьи

Е.Н. Кудрина Д.Г. Рожков